УИД № 77RS0018-02-2023-000188-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/23 по иску фио к ПАО «МОЭК» об обязании перечислить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

фио В.Н. обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «МОЭК» об обязании перечислить страховые взносы с 29.04.1991 года по настоящее время, взыскании компенсации морального вреда сумма.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет трудовую деятельность в ПАО «МОЭК» с 1991 по настоящее время, является получателем пенсии по старости с 07.05.2020г. не согласившись с размером получаемой пенсии, истец обратился в суд с иском к ПФР в Химкинский городской суд адрес. При рассмотрении спора, истцу стало известно, что пенсия рассчитана исходя из тех сведений, которые переданы ответчиком в пенсионный фонд. При ознакомлении с копией учетного дела. Истец обнаружил, что страховые начисления на страховую часть пенсии не произведены за адрес 2011 года, адрес 2012 года, с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. начисление взносов производилось нерегулярно, в связи с чем, не происходил рост РПК, что привело к неверному расчету страховой пенсии по старости. В досудебном порядке спор сторон не разрешен, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что фио работает в ПАО «МОЭК с 29.04.1991 года, в должности старшего диспетчера филиала № 3 с 01.06.2014г. по настоящее время, что подтверждается копией трудового договора, дополнительным соглашением к нему, а также копией трудовой книжки.

Из искового заявления истца, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что работодателем страховые начисления на страховую часть пенсии не произведены за адрес 2011 года, адрес 2012 года, с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. начисление взносов производилось нерегулярно, в связи с чем, не происходил рост РПК, что привело к неверному расчету страховой пенсии по старости.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на то ,что все положенные перечисления произведены, требования истца основаны на неверном толковании закона.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

Постановлением Минтруда РФ № 35, ПФ РФ № 44 от 03.07.1997 "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению" утверждены формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в частности в форме СЗВ-1 отражаются произведенные работодателем ежемесячные отчисления страховых взносов и передаются в фонд.

Согласно представленным выпискам из отчетов, сданных в ПФР за период с 1998 по 2001 год, ответчиком были начислены истцу страховые взносы: 1998 год – 8.851,сумма. 1999 год – 12.184,сумма, 2000 год – 19.632,сумма и 2001 год – 32.540,сумма

Указанные суммы начислений полностью совпадают с выпиской из лицевого счета застрахованного лица, предоставленной Пенсионным фондом.

Доводы истца о том, что доход в 2001 году был сумма по данным ПФР, ошибочны.

Как следует из СЗВ-1 за 2001 год, работодателем также указан размер дохода сумма, при этом учено сумма заработка, поскольку сумма из этой суммы является пособием по нетрудоспособности (130.410,68-1.670,88 = 128.739,80).

Заявляя требования по периоду 2002 года, истец указывает на размер дохода за год – 1.015.245 рублей сумма, однако, данные доводы несостоятельны и ничем не подтверждены, поскольку согласно расчетных листков сумма дохода за 2002 году истца составляет сумма.

В соответствии со ст. 23 Закона от 15.12.2001г.№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ответчиком представлены расчеты по 2002 году, из которых следует, что они произведены по тарифам, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 22 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Вопреки доводам иска, ответчиком представлены помесячные начисления, и нарушений при начислении суд не усматривает.

В соответствии со сведениями о состоянии РПК начисления страховых взносов с 2001 гола по 2010 год производились ежегодно, с 01.01.2010г. начисления производились каждое полугодие, а с 2011 года каждый квартал, в соответствии с законодательством, действующим в указанные периоды времени.

Истцом указано на нарушение по выплатам страховых взносов за 2011-2012 годы.

Согласно п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации.

Частью 4 ст. 8 указанного закона предусмотрено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

Для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации, в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей сумма нарастающим итогом с начала расчетного периода. С сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих установленную на соответствующий финансовый год предельную величину базы для начисления страховых взносов, определяемую нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются (ч. 5 ст. 8).

Установленная частью 4 настоящей статьи предельная величина базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит ежегодной (с 1 января соответствующего года) индексации с учетом роста средней заработной платы в Российской Федерации. Размер указанной предельной величины базы для начисления страховых взносов определяется и устанавливается Правительством Российской Федерации. Размер предельной величины базы для начисления страховых взносов округляется до полных сумма прописью. При этом сумма сумма и более округляется до полной сумма прописью, а сумма сумма прописью сумма отбрасывается.

Предельная величина базы для начисления стразовых взносов в ФСС РФ в отношении каждого физического лица с учетом ее индексации составляет с 01.01.2011г. – сумма, с 01.01.2012г. – сумма, с суммы превышения уплачивается налог по ставке 10 %, что соответствует положениям ч. 1 ст. 58.2 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с карточкой индивидуального учета сумм начислений выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2011 год, размер дохода истца составил 1.005.635 рублей сумма, при этом размер предельной базы был достигнут в июне 2011 года, в связи с чем, с 01.07.2011г. и до конца года страховые взносы не взымались.

В 2012 года доход истца составил 1.015.245 рублей сумма, в связи с чем, с 01.07.2012г. и до конца года доход истца облагался стразовыми взносами на пенсионное страхование по ставке 10 %.

Поскольку с 01.10.2012г. истец переведен для осуществления трудовой деятельности в ПАО «МОЭК», с октября 2012 года начисление страховых взносов производилось нарастающим итогом с самого начала, что соответствует разъяснениям письма МинФина России от 06.09.2018г. №03-15-07/63877, письму МинФина России от 16.05.2017г. № 03-15-06/29543, поскольку перевод истца был связан с реорганизацией плательщика страховых взносов из ОАО «МОЭК» в ПАО «МОЭК».

Доводы истца об отсутствии начислений страховых взносов с 01.01.2020г. отклоняются судом, поскольку в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 409, срок сдачи ежеквартального отчета по страховым взносам за адрес 2020 года был продлен до 15.05.2020г., в установленный срок, 13.05.2020г., ПАО «МОЭК» предоставило отчет в ИФНС, что подтверждается квитанцией о приеме декларации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку не имеется оснований для обязания ответчика перечислить страховые взносы, по причине того, что все положенные взносы. В положенных размерах перечислены, то и оснований для взыскания компенсации морального вреда по ст. 237 ТК РФ, как производных от основных, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске фио к ПАО «МОЭК» об обязании перечислить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 31.07.2023г.