дело №2-496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 14 мая 2025 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО3 обратился в уд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 31.08.2024 года на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля РЕНО гос.номер №, под его управлением, и автомобиля под управлением ответчика ГАЗ 330232 гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО2 В результате ДТП принадлежащему ему (ФИО3) автомобилю РЕНО гос.номер К 841 МО46 причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО5, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, составляет 256 674 руб. Со ссылками на положения ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 256 674 руб., расходы по оплате заключения независимого эксперта 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования ФИО3 поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам, их представителям последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО3, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 256 674 руб., расходы по оплате заключения независимого эксперта 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 8700 руб., а всего 275 374 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025 года.

Судья: Е.А.Бокадорова.