Решение по делу № 2-6795/2023 от 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственное юридическое бюро по <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Государственное юридическое бюро по <адрес>» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности ведущего юрисконсульта ГКУ <адрес> «Государственное юридическое бюро по <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя директора Госюрбюро поступило заявление с просьбой прервать отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, прекращение выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, в связи с выходом на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного заявления директором Госюрбюро был издан приказ №-к о досрочном выходе ФИО1 на работу из отпуска по уходу за ребенком и фактическом приступлении к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан больничный лист в связи с временной нетрудоспособностью, ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 2238,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя директора Госюрбюро поступило заявление о предоставлении ей ежегодного основного оплачиваемого отпуска в количестве 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного заявления, директором Госюрбюро был издан приказ №-лс о предоставлении ФИО1 ежегодного основного оплачиваемого отпуска на 28 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, по окончании ежегодного оплачиваемого отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была приступить к работе и за рабочие дни 29 и ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена и выплачена заработная плата.

Приказом директора Госюрбюро отДД.ММ.ГГГГ №-д, в соответствии со ст.136 ТК РФ, установлены даты выплаты заработной платы: за первую половину месяца 20 число текущего периода, за вторую половину месяца 5 число следующего месяца.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ календарные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими праздничными днями, ДД.ММ.ГГГГ - выходной день.

В соответствии с ч.8 ст.136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Исходя из норм ТК РФ, были согласованы следующие сроки выплаты заработной платы за декабрь 2021 года: получатели средств областного бюджета, у которых срок выплаты заработной платы 01-ДД.ММ.ГГГГ формируют платежные документы на перечисление заработной платы ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно письма министерства управления финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МФ-16-17/3504 о завершении операций по расходам областного бюджета в 2021 году получателем средств областного бюджета должны обеспечить представление в департамент исполнения областного бюджета и отчетности министерства платежных поручений и иных документов, необходимых для подтверждения в установленном порядке принятых ими денежных обязательств, и последующего осуществления перечислений из областного бюджета в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сотрудникам Госюрбюро заработная плата за вторую половину декабря 2021 года в рамках с соблюдения порядка завершения операций по расходам областного бюджета в 2021 году была перечислена ДД.ММ.ГГГГ

Заработная плата за декабрь 2021 года в размере 1208,30 руб. поступила на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на расчетный счет, выплаченных в качестве неотработанного аванса в счет заработной платы за рабочие дни 29 и ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 на имя директора Госюрбюро, посредством электронной почты, поступило заявление о предоставлении ей с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком, назначении пособия по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного заявления, директором Госюрбюро был издан приказ №-к о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, на 890 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выплачен неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы за 29 и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 за спорный период Фондом социального страхования Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" было выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ директором Госюрбюро в адрес ФИО1 по почте направлялись письменные уведомления, в которых ей предлагалось добровольно возместить дебиторскую задолженность за 2021 год, образовавшуюся в связи с выплатой неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы за 29 и ДД.ММ.ГГГГ, что ей до настоящего времени сделано не было.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственное юридическое бюро по <адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере 1208,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей искового заявления, в размере 400 руб., судебные расходы, связанные с почтовой пересылкой искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивала, просила требования удовлетворит. Пояснила, что ответчик на связь с истцом не выходит, в вынесении заочного решения не возражала.

Представитель третьего лица Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, позицию истца поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

При этом в абзаце втором части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации указано удержание из заработной платы работника, которое работодатель в силу части 3 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации вправе произвести, если работник не оспаривает его основание и размер и если не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм.

Исходя из положений ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности ведущего юрисконсульта ГКУ <адрес> «Государственное юридическое бюро по <адрес>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему.

Приказом директора Госюрбюро от ДД.ММ.ГГГГ №-д, в соответствии со ст.136 ТК РФ, установлены даты выплаты заработной платы: за первую половину месяца 20 число текущего периода, за вторую половину месяца 5 число следующего месяца.

Заработная плата за декабрь 2021 года в размере 1208,30 руб. поступила на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем, судом указанных обстоятельств установлено не было.

С учетом установленного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обратившись в суд, истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб. и 84,50 руб.

Указанные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственное юридическое бюро по <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственное юридическое бюро по <адрес>» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1208,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб., а всего: 1777,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

<адрес>