Постановление по делу № 5-2390/2022 от 26.10.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2390/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 9915283786, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ТЭО», ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут напротив <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения. Стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, а также столкновением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ранее данные показания подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании рванее данные показания подтвердила.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из ОКБ2 в отношении ФИО2;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался со стороны кольца, на перекрестке <адрес> хотел перестроиться после светофора на левую полосу, начал совершать маневр перестроения, включив сигнал поворота. В этот момент произошло ДТП с белым автомобилем, который совершал обгон;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 15 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> тракта в сторону <адрес> подъезде к перекрестку <адрес> – <адрес> увидел ДТП, остановился, после чего почувствовал удар в заднюю левую сторону автомобиля;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался левым рядом по <адрес> со стороны развязки в сторону ул. <адрес>. Произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по встречной полосе;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался со стороны <адрес> в сторону кольца. Внезапно со встречной полосы выехал автомобиль, который создал ДТП;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> тракт в сторону кольца ММС. У перекрестка п. ММС по одной встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, по второй встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> начал перестраиваться во второй ряд и боковым ударом вытолкнул автомобиль <данные изъяты> на встречную полосу, в результате чего произошло еще одно ДТП. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 15 мин. управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекресток с <адрес> перестроилась в левый ряд. Проехав некоторое расстояние, почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля. От удара автомобиль выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с другими автомобилями;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место переломы шиловидных отростков локтевых костей и метаэпифизов лучевых костей в нижней трети обоих предплечий, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

-копиями медицинских документов;

-списком правонарушений ФИО1;

-фотографиями с места ДТП;

-видеозаписью.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вышеуказанные доказательства подтверждают, что водителем ФИО1. требования п.8.4 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>