< >

Мировой судья Творилов В.И. Дело № 11-446/2023

35MS0022-01-2023-002385-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 27 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 675 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 910 руб. 25 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет по адресу: < > В соответствии с указанным договором ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства в размере 11 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты по ставке 365% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 675 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты по договору займа за 60 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 450 руб., проценты за 292 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 8 189 руб. 50 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 535 руб. 50 коп.

В судебное заседание к мировому судье представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дне слушания извещен ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание к мировому судье ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены.

Мировым судьей постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,25 руб.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение, в обоснование которой указал, что о дате судебного заседания он не был извещен, повестку не получал, поэтому не мог представить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору займа, заявить ходатайство о несоразмерности неустойки и злоупотреблении правом со стороны истца. Просит решение отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получен им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получен им ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет на сумму 11 500 руб. под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть основного долга.

ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ. перечислило денежные средства в размере 11 500 руб. на банковскую карту заемщика №. ФИО1 уплатил в общей сумме 5 075 руб., которые направлены истцом на погашение процентов по займу.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне слушания дела и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 извещен судебной повесткой по месту жительства (<адрес>), повестка вручена ему заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Этот же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. Таким образом, для ФИО1 судом были созданы все условия для реализации его права на участие в судебном заседании и на судебную защиту, процессуальных нарушений не допущено.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае ограничение по начислению процентов и неустоек составляет 17 250 руб.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (срок договора) проценты составляют 3450 руб. (11 500 руб. х 1% х 30 дней), что не противоречит установленным ограничениям.

Ответчик внес в погашение задолженности 5 075 руб.

Для договоров потребительских кредитов (займов), заключенных в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок от 181 до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 198,479 (0,54% в день).

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ., определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил 323 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению на сумму основного долга 11 500 руб., исходя из определенной Банком России ставки 198,479%. Размер процентов за указанный период составит 18 195,30 руб. (11 500 руб. х 0,54% х 293 дня). За весь период проценты составляют 21 645,30 руб. (3450+18 195,30).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 846,30 руб. (11500х20%/365х293 дней).

Размер процентов и неустойки 23 491,6 руб. (21645,3+18195,3) превышает установленное ограничение 17 250 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 11 639,50 руб. и неустойки в размере 535 руб. 50 коп., что с учетом уплаченной суммы в размере 5 075 руб. не превышает установленного ограничения (17 250 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья < > Розанова Т.В.