Решение по делу № 02-6399/2023~М-6786/2023 от 13.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-009996-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Курдюковой А.И., при участии помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Изатуллаевой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6399/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Перцевых Д. и В., о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Перцевых Д.и В., о выселении из квартиры, расположенной по адресу ***, признании утратившими право пользования жилым помещением снятием с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 13 августа 1986 года зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ***, полученной по ордеру № 277307 от 14.01.1967, выданному Октябрьским горисполкомом, договор социального найма № 5421-01-2009-0000057-1 от 31.03.2010 заключен между Департаментом жилищной политики и ответственным нанимателем ФИО3, умершим *** года. Ответчик ФИО2, не имеющая права пользования вышеуказанным жилым помещением, была вселена в него без согласия истца, проживала в нем с умершим ФИО3 и несовершеннолетними ФИО4, *** года рождения и ФИО5, *** года рождения. Имея в собственности иное жилое помещение в доме по указанному адресу, ответчик ФИО2 после смерти ФИО3 продолжает проживать в спорном жилом помещении с несовершеннолетними детьми. Спорная квартира состоит из двух комнат, в одной из которых проживает истец, в другой - ответчик с детьми. Так же в спорной квартире зарегистрирован сын истца ***, однако не проживает в спорной квартире в связи с отсутствием комнаты и вынужден арендовать жилье. По мнению истца, у ответчика нет законных оснований на проживание в спорной квартире после смерти ответственного нанимателя. Между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик не дает согласие на признание истца новым ответственным нанимателем квартиры, чем нарушает ее права.

Учитывая изложенное, истец просила суд выселить ФИО2 из спорной квартиры, находящейся по адресу: ***, признать несовершеннолетних ФИО4, *** года рождения и ФИО5, *** года рождения утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ выслушав представителей сторон и помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей предполагается и не требует доказательств, поскольку презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Согласно статье 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), а в соответствии с пунктом 1 статьи 80 указанного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: ***, является собственностью г. Москвы.

На основании договора социального найма № 5421-01-2009-0000057-1 от 31.03.2010 спорная квартира была предоставлена по ордеру № 277307 от 14.01.1967, выданному Октябрьским горисполкомом, семье Перцевых, ответственный наниматель ФИО3

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного Люблинским отделением ЗАГС, ответчик ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 16.02.2008, (актовая запись № ***).

В период брака у ответчика ФИО2 и ФИО3 родились двое детей: ФИО4, *** года рождения, и ФИО5, *** года рождения. Как следует из свидетельств о рождении, местом рождения несовершеннолетних является город Москва.

31 марта 2023 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 01 апреля 2023 года.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что она с супругом ФИО3 совместно проживали по вышеуказанному адресу до дня его смерти 31 марта 2023 года, вели общее совместное хозяйство, а также совместно несли расходы по содержанию жилого помещения по отдельному лицевому счету. В настоящее время ответчик ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 продолжают проживать в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что несовершеннолетние дети в силу возрастных ограничений не могут нести бремя содержания жилого помещения самостоятельно, ответчик ФИО2 несет расходы по содержанию жилого помещения, что подтверждается документами об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу в спорном жилом помещении в целях выполнения своих родительских обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетних детей прекращено.

Доводы истца о том, что несовершеннолетние ФИО4, *** года рождения, и ФИО5, *** года рождения подлежат выселению, признанию утратившими право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета в связи с тем, что у ФИО2 имеется в собственности иное жилое помещение, не основаны на законе, так как само по себе наличие у ответчика ФИО2 права собственности на иное жилое помещение не закрепляет обязанности регистрации в данном помещении несовершеннолетних детей, у которых с рождения место жительства закреплено в спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах оснований для выселения несовершеннолетних Перцевых Д. и В., из спорной квартиры, признания их утратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Перцевых Д. и В., о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года