ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело № 5-217/2022, представленное ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, проживающего по адресу: ..., (паспорт ***, выдан **.**.**** отделом УФМС России по ... в ... и ...),

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2022 года в 01 час 22 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта Потерпевший №1, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, нанёс один удар кулаком правой руки в челюсть слева Потерпевший №1, от которого тот упал на пол и затем нанёс множественные удары правой ногой в область грудной клетки Потерпевший №1 От действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 С.И. испытал физическую боль, тем самым ФИО1 нанёс тому побои.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что был в возбуждённом состоянии и плохо контролировал своё поведение. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 С.И., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом серия АП № 231822 от 31.05.2022 об административном правонарушении; объяснением ФИО1; сообщением, зарегистрированным за № 2730 от 01.05.2022 в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Братское»; протоколом опроса свидетелей; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1064 от 25.05.2022 в том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтёки в области лопатки слева, в области правого плечевого сустава и ушиб грудной клетки слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов).

Указанные протоколы, заключение эксперта, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Вышеуказанные доказательства, указывают на то, что действия ФИО1 носили целенаправленный, умышленный характер, совершались на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, носили наступательный характер, не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется.

Исходя из смысла данной нормы, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Совершённое ФИО1 правонарушение по своему характеру существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. Состав правонарушения является материальным, предусматривает наступление последствий в виде физической боли. Оснований, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным и тем самым освободить ФИО1 от ответственности и ограничиться устным замечанием, судья не усматривает.

С соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что несколько раз ударил Потерпевший №1, тем самым нанёс тому побои.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который правонарушение такого характера совершил впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф оплачивается лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ОП № 5 по г. Братску Иркутской области), КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО 25604000, номер счёта получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/сч 40102810145370000026, Наименование платежа оплата штрафа. КБК 18811601061010101140. УИН 18880338220112318228. Плательщик ФИО1. Адрес плательщика: Россия, обл. Иркутская, р-н Братский, ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Предложить лицу, привлечённому к административной ответственности представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт добровольной оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд ..., либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин