Дело № 2-230/2023

УИД 16RS0038-01-2022-003346-62

Учет 211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТЦ «Челны рынок» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЦ «Челны рынок» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Дата обезличена, примерно в 22:15 час. ответчиками было совершено преступление при следующих обстоятельствах: находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, ФИО2 разбили стекло в Торговом центе Челны, расположенном по адресу: ......, принадлежащий на праве собственности ООО ТЦ «Челны рынок», тем самым причинив материальный ущерб в размере 8 500 рублей. Кроме того, виновными действиями ответчиков причинен моральный вред. В связи с тем, что ответчики добровольно не компенсировали стоимость стеклопакета, истцу пришлось обратиться в полицию с заявлением для того, чтобы установить личность ответчиков, размер компенсации морального вреда оценивается в размере 10 000 рулей.

По данному факту Управлением МВД РФ по ...... отделом полиции Номер обезличена «Комсомольский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО ТЦ «Челны» в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно материалам дела Дата обезличена, примерно в 22:15 час. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения разбили стекло в Торговом центе Челны, расположенном по адресу: ......, принадлежащий на праве собственности ООО ТЦ «Челны», тем самым причинив материальный ущерб в размере 8 500 рублей. Представителем истца в полицию подано заявление о повреждении стекла в ООО ТЦ «Челны».

Как следует из постановления Управления МВД РФ по ...... отдела полиции Номер обезличена «Комсомольский» об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 признал, что находясь в сильной степени алкогольного опьянения со своим знакомым ФИО1 находящимся при себе газовым ключом разбили стекла в подъезде ......, далее направились в сторону ......, где разбили окно аптеки, пекарни, ТЦ «Челны», произошедшее помнят плохо, о содеянном раскаиваются.

Согласно представленным истцом документам (счет на оплату, справка), расходы по замене поврежденного стекла составили 8 500 руб.

Статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства опровергающие доводы истца не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО ТЦ «Челны рынок» о возмещении материального ущерба в результате противоправных действий ответчиков подлежат удовлетворению в сумме 8 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).

Указанная статья не определяет возможность компенсации морального вреда юридическому лицу. Понятия физических и нравственных страданий в отношении юридического лица не определены.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" правила о компенсации морального вреда также не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ).

Факт обращения в полицию с заявлением для установления личности ответчиков не может рассматриваться как причинение морального вреда юридическому лицу, какие-либо аналогий в данном случае с физическим лицом невозможны. Кроме того, само обращение в полицию есть реализация права пострадавшего на защиту со стороны государства и не может рассматриваться как причинение морального вреда, то есть физических и нравственных страданий юридическому лицу.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ТЦ «Челны» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (Дата обезличена г.р., уроженца ...... Удмуртия), ФИО2 (Дата обезличена г.р., уроженца ......) в пользу ООО ТЦ «Челны» материальный ущерб в размере 8 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований оказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (Дата обезличена г.р., уроженца ...... Удмуртия), ФИО2 (Дата обезличена г.р., уроженца ......) в бюджет Елабужского муниципального района госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 года.