Дело № 2-1937/2025
УИД 52RS0009-01-2025-001602-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2025 г. г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении в трудовой стаж спорных периодов работы и назначении пенсии,
установил:
К обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении в трудовой стаж спорных периодов работы и назначении пенсии, указывая, что <дата> г. К через Единый портал государственных услуг обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013г.
Решением № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа.
Так решением ОСФР по Нижегородской области в страховой стаж К были включены следующие периоды работы: с <дата> по <дата> (***) в Арзамасском государственном педагогическом институте им ФИО1; с <дата>. по <дата> (***.) - военная служба в армии по призыву; с <дата>. по <дата> (***.), с <дата> по <дата> (***.), <дата>. по <дата> (***.) в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум», с <дата>. по <дата> (***.), с <дата>. по <дата> (***.) в филиале ООО «Газпром» Трансгаз Нижний Новгород - Арзамасское ЛПУМГ.
При этом в страховой стаж данным решением не был включен, в том числе, период работы в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум» с <дата> по <дата> (***.), ввиду отсутствия начисления заработной платы.
В результате на момент обращения, по мнению ответчика, страховой стаж истца составил *** (при требуемом 42), что недостаточно для назначения страховой пеняли по старости.
С вышеуказанным решением истец не согласен, поскольку в период с <дата> он был принят в Арзамасский автомеханический техникум преподавателем физического воспитания, математики и физики, где он проработал до <дата>, смежные периоды работы с <дата>. по <дата> (***.), с <дата> по <дата> (***.), <дата>. по <дата> (***.) в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум» были включены ответчиком в страховой стаж истца, а также имеется архивная справка о наличии заработка в спорный период, они подлежат включению в страховой стаж.
Поскольку указанный период не включен ответчиком в стаж, истец обратилась в суд с иском.
Просит суд включить в страховой стаж К для назначения пенсии по старости периоды работы в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум» в должности заместителя директора по воспитательной работе с <дата> по <дата> ***.).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области назначить К досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013г с <дата>.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил заявленные исковые требования, просит суд включить в страховой стаж К для назначения пенсии по старости периоды работы в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум» в должности заместителя директора по воспитательной работе с <дата> по <дата> ***.).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области назначить К досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013г с <дата>.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области Х иск не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, дала пояснения по существу.
Выслушав доводы участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу статей 4 и 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 указанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (далее правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
В судебном заседании установлено следующее.
К <дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>.что <дата> К через Единый портал государственных услуг обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013г.
Решением №№ от <дата> года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа.
Так решением ОСФР по Нижегородской области в страховой стаж К были включены следующие периоды работы: с <дата> по <дата> (***) в Арзамасском государственном педагогическом институте им ФИО1; с <дата>. по <дата> (***.) - военная служба в армии по призыву; с <дата>. по <дата> (***), с <дата> по <дата> (***.), <дата>. по <дата> (***.) в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум», с <дата>. по <дата> (***.), с <дата>. по <дата> (***.) в филиале ООО «Газпром» Трансгаз Нижний Новгород - Арзамасское ЛПУМГ.
При этом в страховой стаж данным решением не был включен, в том числе, период работы в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум» с <дата> по <дата> (*** ввиду отсутствия начисления заработной платы.
Из трудовой книжки истца № от <дата> усматривается, что <дата> истец принят на должность преподавателя физического воспитания, математики, физики в в Арзамасский автомеханический техникум (Приказ № от <дата>). с <дата> назначен заместителем директора техникума по воспитательной работе, приказ № от <дата>; с <дата> должность «заместитель директора по воспитательной работе» исключена из штатного расписания, приказ № от <дата> и <дата> истец переведен на должность преподавателя физвоспитания.
Согласно архивной справки № от <дата> из ГКУ ГАНО, г.Арзамас следует, что в архиве за спорный период имеются следующие приказы на истца:
- «<дата>.. .в актовом зале техникума разрешаю провести вечер отдыха студентов -дискотеку. Ответственные:...К - зам. директора по ВР -за организацию дежурства преподавателей...» (распоряжение от <дата> № Основание: №
- «Назначить ответственных лиц за подготовку и несение Почетного караула на Посту №. -...К - за проведение организационно-массовой работы...» (приказ от №);
Основание: №
- «За работу в выходной день, <дата>, на референдуме предоставить по два дня отгула членам участковой избирательной комиссии; без снятия педнагрузки: 1. К.» (приказ от <дата> №);
Основание: №
- « Приказываю: Из средств на оплату труда оказать материальную помощь на лечение руководителям подразделений техникума при уходе в очередной отпуск за <дата> год в размере:.. .К -50%... должностного оклада, установленного им в соответствии с ЕТС.» (приказ от <дата> №); Основание: №
- «§ I. С согласия профкома объявляю педагогическую нагрузку на <дата> учебный год.
№
Ф.И.О.
Предмет
Группа
Дневное отделение
Пед.нагр.
..12
К
физвоспитание
*.
...
670...
§ 2. Назначить классными руководителями групп на <дата> учебный год с доплатой 15% от ставки: I курс... 93-ITOP - К (приказ от <дата> №). Основание: №
Приказы по основной деятельности за <дата> год на хранение в ГКУ ГАНО, г. Арзамас не поступали; их местонахождение архиву не известно.
В вышеуказанных документах других сотрудников с фамилией К, инициалами С.М. не обнаружено.
Как следует из представленного ответа на запрос из ГБПОУ АКТТ № от <дата> в соответствии с запросом ОСФР по Нижегородской области № от <дата> была оформлена архивная справка № от <дата> на К, в которой сообщалось, что К работал в Арзамасском автомеханическом техникуме с <дата>, приказ № а от <дата>, по <дата>, приказ № от <дата>.
Сведения о заработной плате по работникам, ведущим педагогические часы, формировались по учебным годам. Лицевые счета по начислению заработной платы работникам управления за период с <дата> по <дата> учебного года должны были быть сформированы в лицевые счета за <дата> год, но лицевые счета по начислению заработной платы работникам управления за 1993 год на хранение в архив не передавались, были утеряны.
Таким образом, данные по заработной плате с <дата> года по <дата> года на К предоставить нет возможности.
Таким образом, утеря работодателем истца лицевых счетов за спорный период не говорит о том, что отчисления за истца в спорный период не производились, поскольку как следует из вышеуказанных доказательств, а также копий приказов, представленных в материалы дела истец в спорный период работал в Арзамасскомй автомеханический техникум, получал заработную плату, ходил в отпуска, ему была присвоена квалификация преподавателя 2 категории, был присвоен 14 разряд ЕТС, что подтверждается материалами дела.
В связи с чем суд полагает, что нарушение работодателем порядка передачи выписки из лицевого счета по начислению заработной платы и утеря указанного документа за спорный период, не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению лицевых счетов возлагается на работодателя. Кроме того, материалами дела подтвержден факт работы истца в спорные периоды в Арзамасском автомеханическом техникуме.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой стаж истца.
Рассматривая требования истца об обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата> с <дата>, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Положениям статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» не противоречит возможность назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.
Учитывая, что обращение в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии, а также что отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, его последующие оспаривание в суде и рассмотрение после даты, установленной, как возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права до разрешения спора в суде, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты, в том числе в период судебного разбирательства.
Согласно материалам дела, с учетом включения спорного периода в страховой стаж истца право на назначение у истца возникает <дата>, поскольку на <дата>, согласно решения № от <дата> ОСФР по Нижегородской области страховой стаж истца составил ***, однако истец просит назначить пенсию с <дата>, а суд за рамки заявленных требований выйти не может.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку право на назначение пенсии у истца возникает <дата>, следовательно, во избежание возможных негативных последствий нарушения пенсионных прав истца, требования истца о назначении пенсии с <дата> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования К удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН: №) включить в страховой стаж К (<дата> г.р., паспорт №) для назначения пенсии по старости периоды работы в ГБОУ СПО «Арзамасский автомеханический техникум» в должности заместителя директора по воспитательной работе с <дата> по <дата> (***
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области назначить К досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.