КОПИЯ

Дело № 2-861/2023

УИД86RS0008-01-2023-001120-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 509 900 руб., расходы по оплате за независимую оценку в размере 22 000 руб., судебные расходы за оказание услуг представителя в размере 25 000 руб., за нотариальные услуги в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере8299руб., и за почтовые услуги за отправку ответчику копии искового заявления в размере 834,08 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6 Постановлением ОГИБДДД по г.Сургуту ответчик ФИО2 был признан виновным в данном ДТП по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела осмотр и оценку транспортного средства Форд Фокус, г/н № и произвела страховое возмещение с учетом износа, на основании Единой методики в размере 379 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н № без учета износа деталей составляет 488 100 руб., с учетом износа деталей 396 100 руб. Учитывая, что ответчик был признан виновным в данном ДТП, то он должен возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 509 900 руб. (906 000 – 396 100).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон применительно к требованиям ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании рассматривалось письменное заявление представителя истца ФИО3, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мотивированное тем, что стороны урегулировали спор путем подписания соглашения о добровольном возмещении ущерба, претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. 220ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39, устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истец просит произвести возврат 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 5809,30 руб. в связи с отказом от иска.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8299руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с отказом истца от искаподлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет

5809,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании чека-ордера от 13.06.2023 в размере 5809 (пять тысяч восемьсот девять) руб. 30 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-861/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры