Дело № 2 – 96/2023 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере 16 800 долларов США на день оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей и почтовых расходов в размере 431,78 рубль.

В обоснование иска истец указывает, что 05 мая 2021 года К. передала право требования истцу по договору уступки права требования с ответчика денежных средств в размере 6 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, а также ежемесячных начислений по займу в размере 5 %, возникшее из договора займа, подтверждаемого распиской в получении денежных средств от 27 февраля 1997 года. Из расписки от 27 февраля 1997 года следует, что 27 февраля 1997 года К.. передала ФИО2 6 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на неопределенный срок, а ФИО2 обещал ежемесячно осуществлять выплаты начислений по займу в размере 5% от суммы займа. Ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик долг вернул, однако расписка о возврате долга утеряна. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 1997 года ответчик взял в долг у К. денежные средства в размере 6 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день получения. С ежемесячной выплатой процентов (5%) в сумме 300 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ 27 числа каждого месяца, что подтверждается распиской от 27 февраля 1997 года (л. д. 41).

Как следует из материалов дела, 05 мая 2021 года между К. (ЦЕДЕНТ) и истцом (ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен договор 1 уступки права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств цедента к ФИО2 в размере 6 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, а также ежемесячных начислений по займу в размере 5%, возникшее из обязательства – договора денежного займа, подтверждаемого следующими документами: расписка в получение денежных средств от 27.02.97.

Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, ежемесячных начислений по займу в размере 5% от основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 договора).

Ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

Доказательств погашения долга ответчиком не предоставлено в судебном заседании.

Утверждение представителя ответчика о том, что ответчик долг погасил в полном объеме, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений части 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 года N 3-П часть 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2017 года N 6), положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года N 499-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, учитывая, что договор займа заключен сторонами на неопределенное время, срок возврата не определен, соответствующее требование направлено истцом в адрес ответчика 17 мая 2021 года, с настоящим иском ФИО1 обратился в суд 18 мая 2021 года, соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения долга ответчиком, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей и почтовые расходы в размере 431,78 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 16 800 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей и почтовые расходы в размере 431,78 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 22 марта 2023 года