Дело № 5-129/2023

14RS0014-01-2023-001197-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск 24 октября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 37 № 352363/984 от 30 декабря 2021 года об административном правонарушении, ФИО1 21 ноября 2021 года в 13 часов 00 минут, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], в ходе возникшего конфликта нанесла побои Т., от чего последняя испытала физическую боль.

По данному факту 23 ноября 2021 года было возбуждено дело об административном расследовании.

Согласно заключению экспертизы освидетельствуемой Т., проведенной в рамках административного расследования, [НОМЕР] от 29 декабря 2021 года, у нее имеются повреждения в виде [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы участковым уполномоченным полиции по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что побои Т. не наносила, напротив, побои ей нанесла Т. и ее супруг Р., в связи с чем ФИО1 обратилась в органы внутренних дел с заявлением. Правом на юридическую помощь защитника не воспользовалась.

Потерпевшая Т. в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, в ходатайстве просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указала, что с любым решением согласна.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 действительно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, наличие указанных условий установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району, заявлением потерпевшего, объяснениями Т., направлением к судебно-медицинскому эксперту, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта.

Указанные доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений у судьи не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1. умышленно, поскольку она осознавал общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшему насильственных действий, предвидел возможность того, что данными действиями причинит ему физическую боль и телесные повреждения, желала наступления данных последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с этим, суд полагает, что в указанной ситуации имелся взаимный конфликт сторон, приведший к совершению правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Ввиду того, что потерпевшая Т. находится за пределами Российской Федерации, получить ее объяснения в ходе рассмотрения дела не представляется возможным, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и являются малозначительным административным правонарушением.

Поскольку при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указать в постановлении о прекращении производства по делу.

По мнению суда, устное замечание, как мера порицания ФИО1 за совершение административного правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], прекратить, объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-129/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).