ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22 ноября 2021 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму 220 000 рублей, который подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях представления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое в установленные сроки ответчиком не исполнено. По состоянию на 8 апреля 2023 года размер задолженности на период с 22 января 2022 года по 8 апреля 2023 года составил 245 869, 91 руб.: из них: 26 656,91 руб.- задолженность по процентам, 219 213 руб. – задолженность по основному долгу.

Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2021 года в сумме 245 869, 91 руб., в том числе: 26 656, 91 руб. – задолженность по процентам, 219 213 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 659 рублей.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Таким образом, ответчиком может являться только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 апреля 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 19 апреля 2023 года.Исковое заявление, направленное в адрес суда 06 июня 2023 года, поступило в суд 13 июня 2023 года, то есть после смерти ответчика ФИО1

Следовательно, правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска в суд.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью до подачи иска в суд и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Таким образом, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик ФИО1 умер, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает права истца на обращение в суд с исковым заявлением к наследникам умершего в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья: Т.Б. Недопекина