Дело № 5-76/2025
Резолютивная часть оглашена 21.03.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 марта 2025 года <...>
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Татьяна Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
13.11.2024 года в 13 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес>, управляя автомобилем «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по второстепенной дороге <адрес> и не уступил дорогу автомобилю «РЕНО», государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге шоссе Верхне-Ростинского со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством.
Потерпевший оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
Иные лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему;
сообщением из медицинского учреждения;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра транспортного средства;
схемой происшествия административного правонарушения;
сведениями о привлечении ранее к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения,
рапортами инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения;
письменными объяснениями ФИО2, ФИО1,
медицинскими документами.
Согласно заключению эксперта №-мд от 17.01.2025 года у ФИО2 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>.
Данное телесное повреждение с образованием за короткий промежуток времени до экстренного обращения за медицинской помощью вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму (аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу, на основании всех материалов), исходя из медицинских данных, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1 Приложения к Приказу №194н).
Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.
Лица, участвующие в деле, возражений и замечаний относительно заключения не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.
Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5).
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9).
Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь.
В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признанию признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения (16.09.2024 привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мнение потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
При определении размера штрафа, учитываю обстоятельства совершения правонарушения.
Вместе с тем, установлено, что постановлением от 13.11.2024 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и повергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что 13.11.2024 года в 13 час 45 мин при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «РЕНО», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности.
В данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:
УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с <***>),
ИНН <***>, код ОКТМО 47701000,
номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск,
БИК014705901, кор.счет 401 028 107 453 70 000 041,
УИН: №.
Отменить постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску от 13.11.2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО1, что отмена постановления № не создает правовых последствий, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.
Разъяснить, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 13.11.2024.
Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Т.Н. Шумилова