Дело № 2-1128/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001261-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Васильевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Апатиты Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Администрация города Апатиты Мурманской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ООО «УК «Северная», Общество, управляющая компания) с иском о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что 10 августа 2022 г. поступило обращение об отсутствии асфальтобетонного покрытия во дворе <адрес>, расположенного на <адрес>.

12 августа 2022 г. Управлением коммунальной инфраструктуры и муниципального жилищного контроля Администрации г. Апатиты Мурманской области Обществу выдано предостережение № 128 о недопустимости нарушения обязательных требований п. 8.3 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, утвержденных решением Совета депутатов города Апатиты от 23 октября 2017 г. №548.

12 сентября 2022 г. было проведено выездное обследование, в ходе которого установлены признаки нарушения обязательных требований, установленных п. 8.1 (8.1.2), 8.3 Правил благоустройства, а именно – требуется выполнить уборку наносного песка с проезжей части дворового проезда провести работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия (работы по отсыпке ям дорожного полотна).

В тот же день управляющей организации выдано повторное предостережение № 146 о недопустимости нарушения обязательных требований с установлением срока исполнения предостережения до 1 октября 2022 г..

В ходе проверки исполнения предостережения 17 октября 2022 г. было установлено, что асфальтобетонное покрытие дворового проезда вдоль дома <№> по <адрес> находится в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии (наблюдаются ямы, дворовое покрытие проезда покрыто уличным сметом-пыль, листва, наносной песок и иные загрязнения).

В тот же день ООО «УК «Северная» вновь выдано предостережение № 182 о недопустимости нарушения обязательных требований п. 8.1.1.10, 8.1.2, 8.3 Правил благоустройства с установлением срока исполнения предостережения до 27 октября 2022 г..

В ходе проверки исполнения предостережения 31 октября 2022 г. было установлено, что работы по текущему ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия (по отсыпке ям дорожного полотна) при въезде к многоквартирному дому <№> по <адрес> со стороны дворового фасада – с торца дома со стороны подъезда № 1, напротив подъездов №№ 2,3 не выполнены, в связи с чем в тот же день ответчику выдано предостережение № 198 о недопустимости нарушения обязательных требований с установлением срока исполнения предостережения до 15 июня 2023 г..

10 мая 2023 г. в ходе проверки исполнения предостережения было установлено, что вышеуказанные работы по текущему ямочному ремонту и уборка земляного грунта, наносного песка, иного загрязнения не выполнены, что явилось основанием для выдачи в тот же день Обществу предостережения № 165 о недопустимости нарушения обязательных требований с установлением срока исполнения предостережения до 19 июня 2023 г..

23 июня 2023 г. в ходе проверки исполнения предостережения № 165 установлено, что данное предостережения не выполнено.

Ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 36, часть 3 статьи 39, пункт 2 части 1.1 статьи 161, часть 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в МКД, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, ГОСТ Р 50597-2017, Правила благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования г. Апатиты, истец полагает, что проезд относится к общему имуществу МКД и ответственность за его содержание в надлежащем состоянии возложена на ответчика, так как земельный участок с кадастровым номером <№> сформирован под МКД <№> по <адрес>, следовательно, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, являясь его придомовой территорией.

Просит обязать ООО «УК «Северная» в течение 20 суток со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по предотвращению дальнейшего разрушения и приведению в надлежащее технически-эксплуатационное состояние дворового проезда вдоль дома <адрес>, расположенного в границах земельного участка многоквартирного дома <адрес>, кадастровый <№>, а именно произвести следующие виды работ: выполнить уборку проезжей части дворового проезда многоквартирного дома <адрес> от всех видов загрязнений, в том числе земляного грунта, наносного песка, иного загрязнения; выполнить работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия дворового проезда вдоль дома <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, производство по делу просила прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Подтвердил проведение работ по текущему ремонту дворового проезда многоквартирного дома <адрес>.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и заявление истца, суд считает, что в данном случае в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В материалы дела стороной истца представлены копии акта осмотра от 25 августа 2023 г. и фотоматериалов, согласно которым работы по уборке наносного песка на дворовом проезде, работы по текущему ямочному ремонту участка дворового проезда от подъезда № 3 в сторону тротуара по <адрес> в границах придомовой территории многоквартирного дома <адрес> выполнены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации города Апатиты Мурманской области от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Апатиты Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» о возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова