Постановление по делу № 5-310/2025 от 10.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-006918-33

№ 5-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-310/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в магазине «<данные изъяты>», в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 22 мин., управляя транспортным средством Лада 219010 Лада Гранта, гос. номер № на <адрес> нарушил п.п. 1.5, 8.1, 13.9, 10.1 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем Ленд Ровер Дискавери, гос. номер №, водитель ФИО2 с последующим наездом автомобиля Лада 219010 Лада Гранта, гос. номер №, на стоящий автомобиль Ленд Ровер Дискавери Спорт, гос. номер №, без водителя, принадлежащий ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 219010 Лада Гранта, гос. номер №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоматериалами,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не убедившись в том, что его пропускают, совершил ДТП с автомобилем Ленд Ровер. Находился в трезвом состоянии. В ДТП считает виновным себя,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. он двигался на автомобиле Ленд Ровер Дискавери, гос. номер №, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> продолжил двигаться в прямом направлении на перекресток, со второстепенной дороги с <адрес> выехал белый автомобиль Лада Гранта, гос. номер №. Предпринял попытку экстренного торможения, но избежать ДТП с автомобилем Лада не удалось. В ДТП пострадала пассажирка автомобиля Лада. Виновным в ДТП считает второго участника движения, так как он нарушил приоритетность проезда перекрестка,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль на обочине возле дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. находясь дома по месту регистрации получил информацию от соседа по телефону, который сообщил, что с его автомобилем совершено ДТП. Выйдя на улицу, увидел ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери и Лада Гранта. Виновным в ДТП считает водителя, который управлял автомобилем Лада Гранта,

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 22 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси «<данные изъяты>». Такси вызывала по номеру телефона №, с <адрес>. Ремнем безопасности пристегнута не была, так как не видела ремней, за движением не следила. В какой-то момент увидела, что на них движется автомобиль, после чего ничего не помнит. С места ДТП её на скорой помощи доставили в ОКБ № г. Тюмени с последующей госпитализацией,

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, ФИО4 причинен легкий вред здоровью,

- медицинскими документами в отношении ФИО4,

- рапортом ИДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, результат 0.00 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат 0.00 мг/л,

- свидетельством о регистрации ТС,

- водительским удостоверением ФИО1,

- списком административных правонарушений ФИО1,

- справкой ИДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 8.1, 13.9, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>