Дело № 2-2424/2025 копия
59RS0027-01-2025-004905-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 16 октября 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.,
при секретаре Ющенко Е.А.,
с участием прокурора Кокорина Д.С.,
представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности ограничить доступ людей в аварийные жилые дома, осуществить снос расселенных аварийных домов,
УСТАНОВИЛ:
Кунгурский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит обязать ограничить доступ людей в аварийные жилые дома, расположенные в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского,11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, Ленина, 69, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 50, ФИО13, 136а, Свободы, 7, Свободы, 144а, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, Новая, 10 до завершения работ по сносу; осуществить снос расселенных аварийных домов, расположенных в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского, 11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, Ленина, 69, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 50, ФИО13, 136a, Свободы, 7, Свободы, 144a, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...> 84a, c. Неволино, ул. Каменных, 14а, <...>, <...> в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с учетом уточнения исковых требований от 16.10.2025.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Кунгурской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при сносе расселенных аварийных жилых домов, в ходе которой выявлены нарушения установленных требований закона. В ходе проверки установлено, что программный срок расселения домов, расположенных в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского,11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, Ленина, 69, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 50, ФИО13, 136а, Свободы, 7, Свободы, 144а, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, истек, фактически дома расселены. В нарушение ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», доступ людей в указанные в дома не ограничен, дома не снесены. Доступ в дом в <...> не ограничен, 2 помещения в нем не расселены, фактически в доме никто не проживает.
По данным основаниям 27.02.2025 в администрацию Кунгурского муниципального округа внесено представление об устранении выявленных нарушений. Представление рассмотрено, нарушения не устранены. Согласно информации Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа от 27.08.2025, денежные средства на снос указанных домов не выделены.
Прокурор в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что указанные в иске аварийные дома до настоящего времени не снесены, в ходе осмотра установлено, что указанные аварийные дома имеют свободный доступ.
Представитель ответчика Администрации ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что финансирование на реализацию мероприятий по сносу расселенных аварийных домов значительно меньше существующей потребности, в бюджете не предусмотрены расходы на проведение мероприятий по ограждению расселенных аварийных домов, при наличии источников доходов будут предусмотрены бюджетные ассигнования для проведения мероприятий по ограничению доступа в расселенные дома, так же указала, что дом по ул. ФИО13, 50, снесен, вопрос о возложении обязанности об ограничении доступа и осуществлении сноса аварийного дома по ул. Ленина, 69, не может быть разрешен, поскольку вопрос о выкупе помещений в данном МКД не разрешен.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право прокурора обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.
Пунктом 8 части 1 статьи 14 ЖК РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.
Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Правительством Пермского края принято Постановление от 29.03.2019 № 227-п «Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы» (далее - Региональная адресная программа).
Из пунктов 2.1, 2.2 Региональной адресной программы следует, что в соответствии с намеченными целями основными задачами являются: переселение граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; ликвидация аварийного жилищного фонда; использование освободившихся земельных участков после сноса признанных аварийными многоквартирных домов под строительство новых объектов капитального строительства.
Судом установлено, что решение о признании объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу принимается органом местного самоуправления.
На основании постановлений администрации г. Кунгура Пермского края многоквартирные дома, расположенные в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского,11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, Ленина, 69, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 50, ФИО13, 136а, Свободы, 7, Свободы, 144а, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, Новая, 10 до завершения работ по сносу; осуществить снос расселенных аварийных домов, расположенных в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского, 11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, Ленина, 69, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 50, ФИО13, 136a, Свободы, 7, Свободы, 144a, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...> 84a, c. Неволино, ул. Каменных, 14а, <...>, <...>, признаны аварийными и подлежащие сносу. Сроки сноса, установленные для собственников жилых помещений, истекли.
Кунгурской городской прокуратурой проведен анализ исполнения Администрацией мероприятий региональной адресной программы, по результатам которого выявлены нарушения закона.
По сведениям управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, сроки расселения домов, установленные органом местного самоуправления, расположенных в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского,11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, Ленина, 69, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 50, ФИО13, 136а, Свободы, 7, Свободы, 144а, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, истекли, фактически дома расселены.
Доступ в дом в <...> не ограничен, 2 помещения в нем не расселены, фактически в доме никто не проживает (л.д. 12-12оборот, 15-16оборот).
По факту выявленных нарушений 18.04.2025 Кунгурской городской прокуратурой в адрес администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края внесено представление об устранении нарушений законодательства при организации сноса аварийных домов (л.д. 13-14).
Согласно информации Администрации от 21.05.2025 в настоящее время приоритетным направлением расходования средств является исполнение обязательств муниципалитета перед гражданами по выкупу жилых помещений в домах, признанных аварийными, возникших на основании судебных решений. Эти обстоятельства и являются причинами планирования расходов на снос расселенного жилого фонда в объемах значительно меньших существующей потребности. По тем же причинам в бюджете не предусмотрены расходы на проведение мероприятий по ограждению расселенных аварийных домов. При наличии источников доходов будут предусмотрены бюджетные ассигнования для проведения мероприятий по ограничению доступа в расселенные дома в целях предотвращения угрозы безопасности неопределенному кругу лиц и увеличены бюджетные ассигнования на выполнение мероприятий по сносу (л.д. 15-16оборот).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, несмотря на предпринимаемые меры, не осуществил снос аварийных домов, за исключением дома по ул. ФИО13, 50. Неисполнение органом местного самоуправления возложенных законом на него обязанностей может привести к возникновению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Следовательно, на ответчика следует возложить обязанность в срок по обеспечению сноса аварийных жилых домов, расположенных в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского, 11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 136a, Свободы, 7, Свободы, 144a, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...> 84a, c. Неволино, ул. Каменных, 14а, <...>, <...>.
Отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств на снос аварийных домов не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не освобождает ответчика от выполнения возложенных на него законом обязанностей.
Разрешая требование об обязании ответчика ограничить доступ посторонних лиц в вышеперечисленные аварийные дома до завершения работ по сносу, суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно статье 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для сноса объектов недвижимого имущества, расположенных на изъятом земельном участке.
С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд.
В силу пункта 12 статьи 26 Федерального закона от 31.12.2014 № 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если на земельном участке, изъятом для государственных или муниципальных нужд, расположены изъятые вместе с таким земельным участком и подлежащие сносу объекты недвижимости, их снос осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об их изъятии, либо лицом, которому предоставлен земельный участок, на котором расположены указанные объекты недвижимости.
Поскольку часть 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» прямо предусмотрена обязанность правообладателя здания при прекращении эксплуатации здания по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в такое здание для предотвращения доступа посторонних лиц данная зона в населенных пунктах и на территории предприятия, стройплощадки должна ограждаться инвентарными ограждениями, соответствующими ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков строительно-монтажных работ», что согласуется с пунктом 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», введенных постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80, согласно которому производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.
Согласно пункту 2.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (с изм. от 22.06.2022) все конструкции, находящиеся в аварийном состоянии, должны быть обеспечены охранными устройствами, предупреждающими их обрушение.
Согласно письменному отзыву ответчика в бюджете не предусмотрены расходы на проведение мероприятий по ограждению расселенных аварийных домов, при наличии источников дохода будут предусмотрены бюджетные ассигнования для проведения мероприятий по ограничению доступа в расселенные дома (л.д. 15-16оборот).
Вместе с тем, в ходе осмотра прокуратурой расселенных аварийных жилых домов, расположенных по ранее указанным адресам установлено, что доступ в них до настоящего времени не ограничен, дома не снесены.
Вместе с тем, доводы ответчика о невозможности ограничить доступ в жилой дом по адресу <...>, а также о невозможности сноса МКД по ул. Ленина, 69 и ул. ФИО13, 50 заслуживают внимания.
Так в ходе рассмотрения дела установлено, что МКД по ул. ФИО13, 50, снесен, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.10.2025 исправление № 1 от 15.10.2025.
Кроме того, до настоящего времени вопрос о выкупе нежилых помещений по ул. Ленина, 69, не разрешен, в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО4, ФИО5, ООО «Вектор-плюс», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
На сегодняшний день судом рассматривается гражданское дело о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения по иску ФИО6, ФИО7 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края.
Обязанность по надлежащему содержанию, охране и принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в аварийные дома в период, когда они не эксплуатируются, обеспечения безопасности населения должны быть возложены на администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края, поскольку непринятие своевременных мер по установлению ограждения территории аварийных домов создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Принимаемые меры являются неэффективными и не позволяют осуществить в полной мере ограничение несанкционированного доступа людей в аварийные дома.
Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Сроки исполнения решения, предложенный прокурором, суд считает обоснованным, разумным и считает возможным определить данный срок для исполнения решения суда.
На основании изложенного суд находит требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кунгурского муниципального округа о возложении обязанности ограничить доступ людей в аварийные жилые дома и осуществлении сноса расселенных аварийных домов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кунгурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности ограничить доступ людей в аварийные жилые дома, осуществить снос расселенных аварийных домов, удовлетворить частично.
Обязать Администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>):
ограничить доступ людей в аварийные жилые дома, расположенные в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского,11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 136а, Свободы, 7, Свободы, 144а, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, Новая, 10 до завершения работ по сносу;
осуществить снос расселенных аварийных домов, расположенных в <...> Старый кирпичный, <...>, Воровского, 11, ФИО1, 18, ФИО1, 24, ФИО2, 147, Детская, 6, Детская, 45, Зеленая, 9а, ФИО11, 37, Коммунистическая, 10, Красная, 3, Красная, 96, Ленина, 11а, Ленина, 49, ФИО12, 3, Молодежная, 21а, Молодежная, 27, Молодежная, 33, Новые дома, 6, Октябрьская, 8, Октябрьская, 12, Октябрьская, 139, Октябрьская, 178, Пролетарская, 117а, Пролетарская, 147, Пролетарская, 155а, Прорывная, 2, ФИО13, 29, ФИО13, 136a, Свободы, 7, Свободы, 144a, Свободы, 151, Советская, 54, Советская, 62, Старый кирпичный, 3, Старый кирпичный, 8, Старый кирпичный, 9, Строителей, 1, Строителей, 4, ФИО14, 7, ФИО14, 8, ФИО14, 9, <...>, <...>, <...> 84a, c. Неволино, ул. Каменных, 14а, <...>, <...> в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 21.10.2025.
Председательствующий подпись Е.И. Зыкова
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-2424/2025, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края