Решение по делу № 2-1276/2023 от 02.05.2023 - о признании протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома, недействительными.

61RS0012-01-2023-000581-90

отметка об исполнении решения Дело №2-1276/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Волгодонска Краснобаевой Г.В.,

ответчика – ФИО1,

представителей ответчика (ФГБОУ ВО «ДГТУ») - ФИО2, действующего на основании доверенностей от 30.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Волгодонска в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», Институту технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в городе Волгодонске, ФИО1 ФИО11, о признании протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волгодонска обратился в суд с иском к ответчикам в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации. После уточнения предмета заявленных требований, прокурор просил: обязать ФИО1 в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенную государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г.Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от 23.12.2020 №61.4.2-40, в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ». Одновременно, прокурор просит провести государственную итоговую аттестацию в составе иной экзаменационной комиссии в ФГБОУ ВО «ДГТУ». При не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г.Волгодонске, отменить приказ ФГБОУ ВО «ДГТУ» от 31.12.2020 №5000-ЛС-0 в части отчисления из университета ФИО1 ФИО12 в связи с получением образования и аннулировать (прекратить действие) диплома на имя ФИО1 серия 106131 номер 0377206 от 30.12.2020, выданного ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФИО1 передать диплом в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии 106131 номер 0377206 от 30.12.2020 года на имя ФИО1 с последующим его уничтожением (л.д.186-196). В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой г.Волгодонска в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Закона о прокуратуре Российской Федерации проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ДГТУ», Институте технологий (филиале) ФГБОУ ВО «ДГТУ». Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ДГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную деятельность по программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, расположено по адресу: <...>. Институт технологий (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г.Волгодонске является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «ДГТУ» и расположен по адресу: <...>. Филиал не является юридическим лицом и осуществляет часть функций Университета в соответствии с Положением об Институте технологий (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г.Волгодонске, утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «ДГТУ» от 04.02.2016 №12. Филиал осуществляет обучение по программам высшего образования и дополнительного профессионального образования, в соответствии с лицензией на образовательную деятельность. Филиал реализует образовательные программы в полном объеме и осуществляет государственную итоговую аттестацию выпускников (п.1.5 Положения). ФИО1, являясь студентом 5 курса филиала ДГТУ заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период времени с 14.10.2020 по 08.12.2020 лично дал взятку в сумме 44000 рублей доценту кафедры «Технический сервис и информационные технологии» института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г.Волгодонске, члену государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии Института технологий (филиала) «ДГТУ» в г.Волгодонске - ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий, заключавшихся в написании выпускной квалификационной работы, даче положительного отзыва на выпускную квалификационную работу и последующего способствования, как члена государственной аттестационной комиссии, в ее успешной защите. Приказом директора филиала ДГТУ от 02.12.2019№ 171-А «Об утверждении членов государственной экзаменационной комиссии и создании апелляционной комиссии на 2020 год» утвержден состав членов государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии на 2020 год. Согласно приложению 1 к Приказу от 02.12.2019 № 171-А в состав членов государственной экзаменационной комиссии включен кандидат технических наук, доцент кафедры «Технический сервис и информационные технологии» филиала ДГТУ ФИО3. Приказом директора филиала ДГТУ от 07.05.2020 №71-ЛС-О «Об утверждении тем и закреплении руководителей выпускных квалификационных работ» в соответствии с календарным учебным графиком основной профессиональной образовательной программы «Информационные системы» по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» обучающихся заочной формы обучения группы ЗИС41В факультета «Технологии и менеджмент» были утверждены темы выпускных квалификационных работ и закреплены руководители. Тема выпускной квалификационной работы ФИО1 - «Разработка и реализация парсера для сбора коммерческой информации», руководитель - кандидат технических наук, доцент ФИО3. ФИО1 в период с 14.10.2020 по 08.12.2020 путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 44000 рублей должностному лицу – доценту экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 «Информационные системы и технологии» ФИО3 на банковский счет, за совершение ФИО3 заведомо незаконных действий, заключающихся в написании выпускной квалификационной работы за ФИО1, даче положительного отзыва на написанную от имени ФИО1 выпускную квалификационную работу и за последующее способствование как члена государственной итоговой аттестационной комиссии успешной защите ФИО1 выпускной квалификационной работы. 23.12.2020 года ФИО3, находясь в филиале ДГТУ при исполнении своих обязанностей, как член государственной аттестационной комиссии, при защите ФИО1, написанной за него выпускной квалификационной работы, предоставил членам государственной аттестационной комиссии свой положительный отзыв на выпускную квалификационную работу ФИО1, чем способствовал защите выпускной квалификационной работы ФИО1 и последующего получения документа о высшем образовании. Указанные обстоятельства установлены Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 30.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, ему назначено наказание – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования ФИО1 выполнен в полном объеме, академических задолженностей обучающийся не имел, в связи с чем, приказом директора филиала от 31.12.2020 №5000-ЛС-0 допущен к государственной итоговой аттестации. Из приговора суда в отношении ФИО3 не усматривается сговор последнего с членами государственной экзаменационной комиссии, не выявлено его воздействие на членов комиссии, обстоятельства подготовки выпускной квалификационной работы не были известны членам комиссии, что позволяет сделать вывод о выражении ими своей воли самостоятельно, полно и свободно. Согласно пункту 6.9 Положения о государственной итоговой аттестации выпускников программ высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры, утвержденного приказом ректора ДГТУ от 25.10.2019 г. № 277, решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании и оформляются протоколом. Соответственно, голос ФИО3 не меняет объективность и достоверность решения ГЭК, на результат голосования не влияет и важность протокола как удостоверяющего факт документа не изменяет. В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии отражены результаты работы коллегиального органа, созданного для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования; факт проведения защиты выполненной работы; факт проведения голосования; - отсутствие особых мнений, замечаний, иных отметок членов комиссии. Результаты работы и защиты отражены в данном протоколе путем указания на голосование членов ГЭК. Со ссылкой на данные обстоятельства, положения Приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 №636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», прокурор просил удовлетворить его уточненные исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Краснобаева Г.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ФГБОУ «ДГТУ» ФИО2, действующий на основании доверенности заявил о признании исковых требований, о чем предоставил заявление соответствующего содержания, приобщенное к материалам дела (л.д.197).

Институт технологии (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ», будучи уведомленным о судебном разбирательстве, не обеспечил явку своего представителя, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д.198).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем предоставил заявление соответствующего содержания, приобщенное к материалам дела (л.д.199).

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным разрешить вопрос о принятии признания иска ответчиками в отсутствие представителя Института технологии (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ», в соответствии со ст.ст.35, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для отказа в принятии признания ответчиками заявленных прокурором города Волгодонска к ним исковых требований, судом не установлены.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования прокурора города Волгодонска являются законными и обоснованными, а признание исковых требований произведено уполномоченными на данное процессуальное действие представителями и лично ФИО1 добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью ст.ст.88, 94, 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Волгодонска в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», Институту технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в городе Волгодонске, ФИО1 ФИО13, о признании протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома, недействительными, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенную экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г.Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от 23.12.2020 №61.4.2-35, в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации: подготовка и защита выпускной квалификационной работы, организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ» (ИНН <***>).

Государственную итоговую аттестацию провести в ФГБОУ ВО «ДГТУ» (ИНН <***>) в составе иной государственной экзаменационной комиссии.

При не подтверждении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г.Волгодонске:

- отменить приказ ФГБОУ ВО «ДГТУ» от 31.12.2020 №5000-ЛС-0 в части отчисления из университета ФИО1 ФИО17, в связи с получением образования и аннулировать (прекратить действие) диплома серия 106131 номер 0377206 на имя ФИО1 ФИО16 выданного 30.12.2020 года ФГБОУ ВО «ДГТУ»;

- обязать ФИО1 ФИО18 передать диплом на его имя серия 106131 номер 0377206 от 30.12.2020 года в ФГБОУ ВО «ДГТУ»;

- обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии 106131 номер 0377206 от 30.12.2020 года на имя ФИО1 ФИО19, с последующим его уничтожением.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2023 года.

Судья: Е.А. Цуканова