Решение по делу № 2-2553/2023 от 03.07.2023

дело № 2-2553/2023

УИД № 03RS0064-01-2023-001873-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска следующее.

14 января 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 01 июня 2022 года, под залог принадлежащего заемщику автомобиля марки «HYNDAI TUCSON 2,0 GLS», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-серый, ПТС серия 77 ТН № 525515, государственный регистрационный знак <***>.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию о возврате долга либо обращении в судебном порядке взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился за защитой нарушенного права в суд и просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «HYNDAI TUCSON 2,0 GLS», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривал, денежные средства, полученные по договору займа в размере 700 000 рублей истцу не вернул в связи с отсутствием финансовой возможности, иск признал, о чем представил письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб., расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО2 ФИО11 автомобиль марки «HYNDAI TUCSON 2,0 GLS», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем передачи ФИО1 ФИО12 в счет полного погашения долга ФИО2 по договору займа № б/н от 14 января 2022 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

<данные изъяты>