Дело № 5-708/2023

25RS0002-01-2023-004604-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года г. Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, (паспорт гражданина Республики Узбекистан серия FА №, выдан дата),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 08 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> 75RUS, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены: водителю ФИО2, дата года рождения, согласно заключения эксперта №, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести; пассажиру ФИО3, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 9.1?, 10.1, (разметка 1.3) Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водители ФИО1, ФИО2, пассажиры ФИО3, Валери Е.О., ФИО4, представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1(1) указанных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст. 10.1 вышеназванных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>1 от дата, дата в 08 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> 75RUS, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены: водителю ФИО2, дата года рождения, согласно заключения эксперта №, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести; пассажиру ФИО3, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда и вреда средней степени тяжести потерпевшим ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммами из ВКБ 2 №, 4593, 4592 из СМП №; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, имелись повреждения: переломы 3, 4, 5 и 6 ребер справа (по результатам рентгенографического исследования); «ушибленные» раны (2) и ссадины головы. Данные повреждения могли образоваться в срок и при условиях указанных в определении. Повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недели, и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась ушибленная рана лица. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из содержания названной нормы, при определении вида и размера административного наказания в каждом конкретном случае судье предоставлена возможность индивидуализировать административное наказание.

Санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются альтернативными, предусматривающими административное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья М.Н. Бойко