79RS0002-01-2023-002539-19

Дело № 2-1918/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 сентября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. г.,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,-

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. Свои требования мотивирует тем, что согласно, реестра наследственных дел АО «ДГК» ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно, выписке из ЕГРП от 10.14.2022 по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках имущества умершего АО «ДГК» не располагает. Вместе с тем, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. имеется задолженность по отоплению в размере 37562,45 руб., пени в размере 2017,83 руб. При отсутствии или. недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 37 562 рубля 45 копеек, пени в размере 2 017 рублей 83 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 387 рублей.

Определением суда от 28.07.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследника умершей ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просили прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела следует, что ответчиком 15.08.2023 оплачена задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 37 562,45 руб., госпошлина в сумме 2017,83 руб., что подтверждается копии чеков от 15.08.2023.

Таким образом, требования истца ответчиком удовлетворены в полном объеме, до вынесения решения суда.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Принять отказ представителя истца от иска к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Производство по делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Г. Шелепанова