УИД 58RS0018-01-2023-001481-57 Дело №5-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника-адвоката Губина А.В., представившего удостоверение №1001 и ордер №001868 от 25.07.2023 (по соглашению),

потерпевшей Потерпевший №1,

её защитника-адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение №952 и ордер №154 от 02.08.2023 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

25.09.2022 в 20 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автобусом марки «MAN NL263», г/н Номер , в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, который от столкновения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. После ДТП принёс извинения Потерпевший №1, а впоследствии предпринимал меры по возмещению потерпевшей ущерба, причиненного в результате ДТП, предлагал денежную компенсацию в размере 180000 рублей, однако Потерпевший №1 от получения указанных денежных средств отказалась, заявляя о необходимости передачи ей единовременно 350000 рублей. Пояснил, что в настоящее время путём почтового перевода направил потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50000 рублей. В содеянном искренне раскаивается. Указал, что в настоящее время он работает водителем пассажирского автобуса, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным источником дохода.

Защитник-адвокат ФИО4 позицию ФИО1 поддержал, считал возможным при вышеуказанных обстоятельствах назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении и пояснила, что после ДТП ФИО1 с ней не связывался, её состоянием здоровья не интересовался. Также пояснила, что ФИО1 действительно предлагал ей денежные средства в размере 180000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, но она отказалась, поскольку полагает указанную сумму недостаточной, в связи с чем имеет к ФИО1 материальные претензии. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Денежных средств в размере 50000 рублей путём почтового перевода от ФИО1 она не получала.

Защитник-адвокат ФИО5 позицию потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, считал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.4 ст.22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 524132 от 24.03.2023 о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 ПДД;

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 25.09.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2022;

- схемой ДТП от 25.09.2022;

- фотографией с места ДТП;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.09.2022;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 25.09.2022, согласно которому 25.09.2022 он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, с участием автобуса марки «MAN NL263», г/н Номер , под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-21140», г/н Номер , под управлением ФИО3 Пешеход Потерпевший №1 в результате ДТП получила телесные повреждения и с предварительным диагнозом (ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левого бедра) была госпитализирована в больницу №6 им. ФИО7;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8 от 25.09.2022 согласно которому 25.09.2022 в 20 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...> произошло ДТП (столкновение 2-х ТС с последующим наездом на пешехода), имеется пострадавший;

- сообщениями о происшествии от 25.09.2022;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, произошедшего 25.09.2022 по адресу: <...>;

- объяснением ФИО1, согласно которому 25.09.2022 в 20 часов 25 минут он управлял автобусом марки «MAN NL263», г/н Номер , на котором двигался по ул. Карпинского в г. Пензе. Двигающийся впереди него автомобиль «ВАЗ-21140», г/н Номер , снизил скорость и остановился, в связи с чем он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После этого, он включил аварийную сигнализацию, вышел из автобуса и увидел, что автомобиль марки «ВАЗ-21140» допустил наезд на пешехода. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пешехода;

- объяснением ФИО3, согласно которому 25.09.2022 в 20 часов 25 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», г/н Номер , на котором двигался в крайнем правом ряду по ул. Карпинского со стороны ул. 8 Марта в сторону Проспекта Победы в г. Пензе. Впереди него в попутном направлении транспортных средств не было и располагался нерегулируемый пешеходный переход. Он увидел, что слева направо по ходу его движения пешеход переходил проезжую часть дороги, в связи с чем он нажал на педаль тормоза и неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара он допустил наезд пешехода. Он включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала пешехода в медицинское учреждение;

- заключением эксперта №4314 от 24 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением, закрытый краевой перелом латерального мыщелка левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением, ссадины мягких тканей лица, надбровной области слева. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшей о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- медицинскими документами на Потерпевший №1

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер, направленных на заглаживание вреда.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характеристику с места работы на ФИО1, где он работает водителем автобуса большой вместимости и характеризуется положительно, а также кассовый чек от 01 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 путём почтового перевода перевёл потерпевшей Потерпевший №1 50000 рублей, в счёт заглаживания вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, степень вины ФИО1 в ДТП, его поведение после ДТП и в судебном заседании, свидетельствующие об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также принятие ФИО1 мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП, принесение публичных извинений потерпевшей, принимая во внимание почтовый перевод ФИО1 в адрес потерпевшей в размере 50000 рублей, направленный на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП, с учетом имущественного положения, в частности того обстоятельства, что применение к ФИО1 более строгого вида наказания, повлечет утрату им возможности осуществлять трудовую деятельность по основному месту работу, что в свою очередь ухудшит его имущественное положение и отразится на уровне жизни членов его семьи, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, казначейский счет 40102810045370000047, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №524132 от 24.03.2023, УИН 18810458230010007527.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко