РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент. 14 ноября 2023 года.
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску администрации МР «Дербентский район» к ФИО1 о сносе самовольной постройки и демонтаже конструкций, третьи лица ТУ Росимущество по РД, Управление земельных и имущественных отношений, а также отдел по градостроительству и архитектуре МР «Дербентский район»,
УСТАНОВИЛ :
Администрация МР «Дербентский район» обратился с указанным иском, указав на то, что отделом архитектуры и градостроительства МР «Дербентский район» выявлены факты нарушения требований земельного и градостроительного законодательства на территории <адрес>
Из искового заявления следует, что ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером № осуществил строительство объекта капитального характера размерами 8м х 7 м. на землях особо охраняемых территорий, на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке и без получения на это необходимых согласований и разрешений.
Уполномоченными лицами – администрацией Дербентского района в порядке осуществления контроля за использованием земель и правил застройки был составлен акт осмотра капитального строительства №44 от 04.07.2023г.
Представитель истца по доверенности ФИО2 просил суд удовлетворить иск. Иск поддержал также и представитель третьего лица – Управление земельных и имущественных отношений МР «Дербентский район».
Выслушав пояснения всех участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям. При этом он показал, что обратились с настоящим иском к ФИО1, не имея документальных подтверждений о принадлежности спорного объекта последнему. Как пояснили сотрудники, осуществившие выезд на место расположения спорного объекта, принадлежность объекта ФИО1 им стало известно от местных граждан.
Аналогичные пояснения по делу дал также и представитель третьего лица – представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации МР «Дербентский район» ФИО3
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.4 ст.132 ГПК РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истец, обращаясь с указанным иском, не приложил к материалам дела подтверждения своих доводов, о возведении и принадлежности спорного объекта ответчику ФИО1 Не представлено таких доказательств и в ходе судебного заседания.
Между тем, ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании заявил, что он к спорному объекту, указанному в настоящем иске, никакого отношения не имеет, данный объект ему не принадлежит, он его не возводил.
В силу изложенного, исковое заявление администрации МР «Дербентский район» подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска администрации МР «Дербентский район» о сносе самовольной постройки и демонтаже конструкций, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Алекперов А.С.