Решение по делу № 02-9051/2022 от 19.12.2022 - об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты ЖКУ, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УИД 77RS0017-02-2021-014722-85

2-9051/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес19 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9051/2022 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио ФИО3, ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты ЖКУ, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что она в интересах своих несовершеннолетних детей является нанимателем жилого помещения по договору социального найма №5525-01-2009-10000130 от 13.02.2009 года по адресу: адрес, 42-1-223. Совместно с ней нанимателями данного жилого помещения являются ФИО2 (дядя) его дети фио, паспортные данные, фио, 01.05.2020 и ФИО4 (дедушка). Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 53.8 кв. адрес истца, вместе с отцом фио были зарегистрированы в данном жилом помещении с самого рождения. фио 14.04.2020 года был снят с регистрационного учета в связи со смертью. С самого рождения детей истец с мужем пытались вселиться в данное жилое помещение, однако, брат ее мужа, ФИО2, всегда находил причины препятствовать этому, а именно: делал долгий ремонт и руководствовался массой иных причин, чтобы не вселять их в квартиру. Муж истца неоднократно пытался попасть в свою квартиру, однако, Алексей его не пускал и он оставался ночевать на лестничной клетке. Даже после подачи им иска о снятии детей истца с регистрационного учета истец, с дочерью от первого брака жены отца, фио, попросили приехать Алексея поговорить в квартиру, где на данный момент проживает свёкр истца ФИО4, квартира принадлежит фиоЕ, отец проживает в чужой квартире, Алексей устроил скандал при детях с оскорблениями и нецензурной бранью, не соглашаясь впустить истца и свекра в спорное жилое помещение. Иного жилого помещения у детей нет. Истец с детьми вынуждены проживать по месту ее регистрации в достаточно стесненных условиях. В настоящее время ФИО2 не допускает истцов и своего отца в спорное жилое помещение, а именно: не передает ключи, не открывает двери, что является чинением препятствий в пользовании жилым помещении. На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в следующем размере: 1/6 доли за фио; 1/6 доли за фио. Обязать ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес выдавать отдельный платежный документ, определяющий порядок его участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере: -1/6 доли за фио; - 1/6 доли за фио. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользовании жилым помещением по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги. Данная квартира была предоставлена на основании ордера, впоследствии 13.02.2009 г. с ФИО4 был заключен договор социального найма, по условиям которого совместно с ним вселились его сыновья: ФИО2 и фио В 2009-м году на момент заключения договора оба сына были совершеннолетние, проживали друг друга отдельно, общее хозяйство не вели. Если старший сын ФИО2 в квартиру был вселен ещё до заключения договора – в 1998-м году, младший сын в квартире не проживал ни до заключения договора, ни после. Где проживал Михаил в 2009-м году из-за давности произошедшего истец не помнит, однако ему стало известно, что Михаил в 2012-м году женился, но ещё до женитьбы он проживал совместно со своей супругой по месту её жительства. Содержал квартиру только ФИО2 В силу того, что с момента заключения договора социального найма прошло более 10 лет, то не все документы об оплате коммунальных услуг сохранились. В 2011 году фио в квартиру не вселялся. Отсутствие проживания Михаила подтверждает наличие платёжных документов, сохранившихся за тот период. В 2011-м году Михаил женился и продолжил проживать у жены, ФИО1 по адресу: адрес. Подтверждение не проживания в спорной квартире Михаила и его жены может быть ответ из ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №134» об обращении ответчика ФИО1 за медицинской помощью для постановки на учёт по беременности и родам. Учитывая, что Михаил проживал у жены, за медицинской помощью он также обращался по её месту жительства. Принимая во внимание, что сведения об обращении за медицинской помощью составляют охраняемую законом тайну, то получены могут быть только по судебному запросу, в 2012-м году фио в квартиру не вселился, также продолжил проживать у своей жены, подтверждением не проживания в спорной квартире Михаила являются платёжные документы сохранившийся за тот период. Кроме того, в 2012-м году в спорной квартире начался ремонт. ФИО1 и фио отказались от проведения ремонта, что подтверждается платёжными документами. 14.02.2012 г., не проживая в квартире, фио без согласия иных членов семьи прописали в квартиру свою дочь – фио. О том, что ребёнок в квартиру не вселялся, указывает ответ из детской поликлиники №12, который с рождения стал проживать по месту жительства матери. В 2013-м году фио в квартиру не вселялся, продолжил проживать у своей жены. На отсутствие проживания Михаила указывает наличие платёжных документов сохранившихся за тот период. В 2014-м году фио также не вселялся в квартиру, аналогично и в 2015-м году. Также в 2016-2018 г. Кроме того 29.05.2017 г., не проживая в квартире, не неся бремя по её содержанию, фио зарегистрировал в квартире свою вторую дочь – фио, паспортные данные, о том, что ребёнок с рождения проживал с матерью могут указывать сведения из детской городской поликлиники №42, расположенной по адресу: адрес. Ребёнок был зарегистрирован в квартиру на основании того же приказа в ФМС. То есть во втором случае регистрирующий орган не проверял по правам учета на право пользования квартирой. В 2018-м году брак между фио и фио фактически распался. Согласно информации сайта Московского городского суда, 19.12.2019г. брак между ними расторгнут. Истец полагает, что в указанном решении суда определено место жительства детей после развода родителей. О том, что Михаил не проживал по месту своей регистрации указывает отсутствие его обращении за медицинской помощью по месту жительства также, неполучением почтовой корреспонденции по месту жительства. С 2018 г. после развода и до самой смерти Михаил проживал по адресу: адрес. Данные сведения подтверждаются совокупностью различных доказательств, а именно: постановлением от 2 и 3 февраля 2020г. о наложении на Михаила административного наказания ОМВД России Нагатинский Затон (адрес входит в территорию оперативного обслуживания ОМВД Нагатинский Затон). 04.02.2020г. он из адрес был доставлен в 13-ю ГКБ. Согласно медицинского свидетельства о смерти от 15.04.2020г. Михаил умер, находясь в квартире по адресу: адрес. Доследственной проверкой в 2020 г. установлено, что фио уже длительное время проживает по адресу: адрес. Его бывшая жена (ответчик по встречному иску), отказалась нести расходы на погребение и благоустройство могилы. Все расходы понёс старший сын - Алексей. Старший сын – ФИО2 вместе со своей семьёй, а именно женой и двумя детьми: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные и в настоящее время проживает в указанной квартире. Истец до 2021 г. проживал по месту жительства со своей второй женой, которая 2019-м году умерла. Таким образом, с момента рождения детей фио с супругой и детьми в указанный квартире не проживали никогда в ней не бывали, а проживали по месту регистрации и жительства матери и детей по адресу: адрес. Никаких детских вещей, как вещей их матери в квартире не имеется и не имелось при жизни фио, его супруга с детьми не пыталась в данную квартиру вселиться, коммунальные платежи никогда не оплачивали, дети посещали и посещают учебные медицинские учреждения по своему фактическому месту жительства. Истец с детьми своего младшего сына Михаила не знаком, никогда их не видел соответственно, членами семьи они быть признаны не могут. У матери детей право пользования квартирой, предоставленной по договору социального найма, никогда не возникало, так как квартиру в качестве члена семьи нанимателя она не вселилась и в договоре социального найма в качестве стороны она не указана. На основании вышеизложенного истец просит признать детей утратившими право пользования и снять их с регистрационного учёта.

Представители истца фио, фиоС в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, во встречном иске - отказать.

Представитель ответчика фио – фио и представитель ответчика фио – фио в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили удовлетворить встречный иск.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети фио и фио является членами семьи нанимателем жилого помещения по договору социального найма №5525-01-2009-10000130 от 13.02.2009 года по адресу: адрес, 42-1-223.

Согласно договору социального найма нанимателем указанного жилого помещения является фио

Совместно с нанимателем данного жилого помещения членами семьи нанимателя являются ФИО2 его дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 53.8 кв. м.

Несовершеннолетние дети фио и фио, вместе с отцом фио были зарегистрированы в данном жилом помещении с рождения.

фио 14.04.2020 года был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

фио являлся сыном фио и братом фио

В квартире по адресу: адрес, 42-1-223 проживают ФИО2 с несовершеннолетними детьми.

Обращаясь с настоящим иском, истец по первоначальному иску указывает, что детям, в ее лице, чинятся препятствия в пользовании данной квартирой.

Вместе с тем, фио допустимых, достоверных и достаточных доказательств, в подтверждение своих доводов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, требования истца об обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Обращаясь со встречным иском, фио указал, что несовершеннолетние ответчики в спорной квартире не проживают, проживают по месту жительства матери, их вещи в квартире отсутствуют, препятствий в пользовании не имели, законный представитель не исполняет обязательства по оплате ЖКУ за детей, в связи с чем, просил признать их утратившими право пользования со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с ч.3 ст. 87 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом также установлено, что родители детей фио и фио определили место жительство детей с по месту регистрации отца в спорной квартире.

Установлено, что дети в квартире не проживают, препятствий в пользовании спорной квартирой им не чинилось, ЖКУ законными представителями не оплачивались за детей.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством, по рассматриваемой категории дела, является установление факта, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в ином месте жительства.

Как выше указывалось выше, соглашением родителей место жительство детей было определено по месту регистрации отца.

Судом установлено, что мать детей имеет в долевой собственности совместно с фиоИ и фио квартиру по адресу адрес 11-3-354, дети проживают с матерью по указанному адресу.

Дети в данной квартире не зарегистрированы, право собственности у них отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что правовых оснований (таких как право собственности, либо регистрация) для проживания в квартире по адресу: адрес 11-3-354– у несовершеннолетних детей не возникло.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что дети приобрели право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве членов семьи своего отца, в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, - позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что спорная квартира является муниципальной, дети были в ней зарегистрированы на законных основаниях, в качестве членов семьи нанимателя, к своему отцу, а потому не лишены возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры, наряду с иными лицами, имеющими регистрацию и проживающими, либо не проживающими в данной квартире, при том, что снятие несовершеннолетних детей с рег.учета спорной квартиры исключает такую возможность.

Помимо прочего, ФИО1 обратилась с требованием о разделе оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с ч.4 ст.69 адрес кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, каждый из нанимателей жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика фио, что стороны не ведут совместно хозяйства, имеют различный бюджет, к договорённости об оплате ЖКУ в добровольном порядке стороны не пришли.

В этой связи, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за жилое помещение, по адресу: адрес, определив: долю оплаты ФИО1, в качестве законного представителя фио, фио - в размере 2/6 от общей суммы платежей;долю оплаты ФИО2, с учетом несовершеннолетних фио, фио, ФИО4 в размере 4/6 от общей суммы платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио ФИО3, к ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты ЖКУ– удовлетворить частично.

Произвести раздел оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, определив:

- долю оплаты ФИО1, в качестве законного представителя фио, фио - в размере 2/6 от общей суммы платежей;

-долю оплаты ФИО2, с учетом несовершеннолетних фио, фио, ФИО4 в размере 4/6 от общей суммы платежей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио ФИО3, ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.01.2023 г.