Дело № 5-611/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

28.10.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Батайске Ростовской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> д.57-59, кв.61-63, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 принял участие в не являющемся публичным мероприятием, массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшим нарушение общественного порядка и создание помех движения транспортных средств.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2025 года в 00 час. 30 мин. по адресу: <...> с.1 по Кутузовскому пр-ду, сотрудниками ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, управляя транспортным средством марки БМВ г.р.з. Х999ТК199, был участником не являющегося публичным мероприятия массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах в количестве не менее 4 автотранспортных средств с включенными аварийными сигналами, повлекшим нарушение общественного порядка, создавая помехи движению транспортных средств на дороге общего пользования.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию массовых мероприятий, не подпадающих под правовую категорию «публичные мероприятия», при наступлении общественно-опасных последствий.

Понятие «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Порядок организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в городе Москве регламентирован Распоряжением Мэра Москвы от 5 октября 2000 г. № 1054 «Об утверждении Временного положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в г. Москве».

Настоящее временное положение определяет порядок организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий, проводимых в стационарных или временных спортивных и культурно-зрелищных сооружениях, а также в парках, садах, скверах, на бульварах, улицах, площадях и водоемах. Данный перечень является исчерпывающим.

Пунктом 2 указанной нормы закреплены основные понятия:

- массовое мероприятие - это требующее согласования с органами исполнительной власти города Москвы разовое культурно-просветительное, театрально-зрелищное, спортивное и рекламное мероприятие, проводимое с 08.00 до 23.00 в местах, указанных в пункте 1 временного Положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в городе Москве.

О проведении массового мероприятия его организатор обязан уведомлять городскую администрацию и соответствующие территориальные органы внутренних дел не позднее, чем за месяц до даты проведения намечаемого массового мероприятия и представлять информацию о его названии, программе с указанием места, времени, условиях организационного, финансового и иного обеспечения его проведения, предполагаемого количества участников, своего адреса и номеров контактных телефонов. На проведение массового мероприятия организаторы обязаны получить согласие в органах исполнительной власти города.

В Префектуру ЗАО г. Москвы согласования о проведении данного мероприятия на дату 26 и 27 октября 2025 года не поступало.

Таким образом, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 00 час. 30 мин. 27 октября 2025 года, находясь по адресу: <...> с.1 по Кутузовскому пр-ду, который, управляя транспортным средством БМВ г.р.н. Х999ТК199, был участником не являющегося публичным мероприятия массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах в количестве не менее 4 автотранспортных средств с включенными аварийными сигналами, повлекшим нарушение общественного порядка, создавая помехи движению транспортных средств на дороге общего пользования.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, с протоколом по делу об административных правонарушениях согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 27.10.2025 года;

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО3, ФИО4;

- объяснениями ФИО2;

- ответ начальника Отдела по вопросам безопасности Префектуры ЗАО города Москвы от 27.10.2025 г.;

- актом приобщения видеоматериалов к материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ от 27.10.2025 г.;

- CD-диском с видеозаписью административного правонарушения;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 – с 01 часов 40 минут 27.10.2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин