КОПИЯ 86RS0№-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2025 по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Infiniti Q50, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Mercedes benz-223237, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз», под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП является ответчик. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован по договору КАСКО, АО «ГСК Югория» выплатило ПАО «Сургутнефтегаз» сумму в размере 753400 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была также застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховая компания перечислила им на основании договора ОСАГО 400000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 353400 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11335 рублей.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Infiniti Q50, государственный регистрационный знак А050ТК 186, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Mercedes benz-223237, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз», под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mercedes benz-223237 государственный номер <***>, принадлежащим ПАО «Сургутнефтегаз» были причинены механические повреждения.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Однако отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в причинении ущерба ПАО «Сургутнефтегаз» и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению возникшего у общества ущерба, при том, что факт причинения ущерба имуществу полностью подтвержден.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ГСК «Югория» и ПАО «Сургутнефтегаз» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства Mercedes benz-223237 государственный регистрационный знак <***>.
Страховой компанией АО «ГСК «Югория» данный случай был признан страховым и ПАО «Сургутнефтегаз» была произведена страховая выплата в размере 753400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В соответствии с ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а в силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, страховщик, вправе взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия (причинителя вреда), в порядке суброгации, разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и страховая компания ответчика перечислила, в соответствие со ст.7 Закона об ОСАГО 400000 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 353 400 рублей (753400 (сумма ущерба) - 400000 (лимит ответственности по ОСАГО).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 11335 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (№) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба - 353 400 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11335 рублей; всего взыскать: 364 735 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1800/2025
Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И