Решение по делу № 2-1556/2022 от 08.12.2022 - о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-1556/2022

03RS0032-01-2022-002279-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО10, представителя третьего лица МАДОУ детский сад № 13 «Звездочка» г. Бирск МР Бирский район РБ ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман ФИО11 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда по РБ (клиентскую службу <адрес>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выработкой 25-летнего педагогического стажа. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении пенсии. Причиной отказа послужило отсутствие требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

С решением пенсионного органа истец не согласна, и считает, что у нее выработан необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по педагогической деятельности, который на дату обращения в ПФР составлял 28 лет 1 месяц 10 дней. Однако, пенсионный орган из необходимых 25 лет специального стажа засчитал истцу бесспорно только 19 лет 01 месяц 11 дней. Пенсионным органом не были зачтены в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: праздничные дни республиканского значения: 11ДД.ММ.ГГГГ гг.; периоды работы в МБДОУ компенсирующего вида Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» в должности психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 л. 09 мес. 25 дней). Истец считает, что ответчик незаконно ограничил ее в правах не включив указанные периоды в стаж работы истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец указывает, что согласно записям в трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ б

Истец считает, что ответчик незаконно ограничил ее в правах не включив указанные периоды в стаж работы истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец указывает, что согласно записям в трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята психологом в Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» <адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ Имея педагогическое образование, истец занималась с детьми с отклонениями в развитии полный рабочий день. В ее обязанности входило проведение диагностической, психокоррекционной, реабилитационной, консультативной работы с воспитанниками коррекционного детского сада, их родителями и педагогами (воспитатели, музыкальный работник) данного учреждения.

Несмотря на то, что должность истца называлась «психолог», тем не менее, вся ее работа соответствовала должности «педагог-психолог», так как работа в коррекционном детском саду № «Теремок» проходила с детьми, нуждающимися в психолого-педагогической помощи. Оплата труда была как у педагога, отпуск продолжительностью 56 дней, так же был как у педагога. Выполняемая работа в должности «психолога» по своему содержанию тождественна работе «педагога-психолога», которая предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

У пенсионного органа отсутствовали основания для отказа в зачете спорного периода работы, поскольку сведения о работе истца в спорный период содержатся в трудовой книжке. При таких обстоятельствах, считает, что педагогический стаж на момент обращения в пенсионный фонд, на ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 лет 01мес.10 дней.(+ 03г. 01мес.10дн. сверх необходимого стажа). Таким образом, 25-летний педагогический стаж выработан истцом в первом полугодии 2019 г.

В последующем, с учетом уточнения заявленных требований и исключением из требований периодов без сохранения заработной платы, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении истца в части не включения в специальный педагогический стаж праздничных дней республиканского значения: ДД.ММ.ГГГГ гг.; Периода работы в МБДОУ компенсирующего вида Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» в должности психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 л. 11 мес. 22 дня). Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж истца дающего право на досрочное назначение пенсии указанные периоды. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж истца дающего право на досрочное назначение пенсии указанные периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РБ не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд возражение на исковое заявление, в котором просят отказать в его удовлетворении по доводам изложенным в возражении.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебном заседании представитель третьего лица МАДОУ детский сад № «Звездочка» <адрес> МР <адрес> РБ ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что истец была принята на работу в коррекционный детский сад психологом в 1994 году. В ее обязанности входило очень много работы, в группах были не только здоровые, но и умственно отсталые детишки. Истец проводила индивидуальные, и групповые занятие, проводила тренинги с воспитателями и родителями. Деятельность была связана с преподавательской, поскольку нужно было и занятие провести правильно. С родителями была большая работа проведена. На педагогических, родительских собраниях выступала с лекциями. Распространяла опыт работы как в самом садике так по городу, составляла методички. Изначально истца приняли на работу как психолог, но позже, после ее увольнения, должность была переименована на педагог-психолог. После истца на должность пришла ФИО15, которой изменили наименование должности согласно Приказа Министерства образования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопрос об оценке пенсионных прав застрахованных лиц урегулирован постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». Указанным постановлением признана содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно - правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В связи с этим при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ за период до ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, вне зависимости от того, выработан ли указанный стаж полностью либо частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда по РБ (клиентскую службу <адрес>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выработкой 25-летнего педагогического стажа.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении пенсии. Причиной отказа послужило отсутствие требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

С решением пенсионного органа истец не согласна, и считает, что у нее выработан необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по педагогической деятельности, который на дату обращения в ПФР составлял 28 лет 1 месяц 10 дней. Однако, пенсионный орган из необходимых 25 лет специального стажа засчитал истцу бесспорно только 19 лет 01 месяц 11 дней.

Пенсионным органом не были зачтены в специальный стаж истца в связи с педагогической деятельностью праздничные дни республиканского значения и периоды работы в МБДОУ компенсирующего вида Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок», с чем истец не согласен.

Истец считает решение ОПФ в части не включения в ее трудовой стаж праздничных дней республиканского значения незаконно, с чем соглашается суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N ВС-10/21 «О праздничных и памятных днях в <адрес>» в <адрес> устанавливаются следующие нерабочие праздничные дни: 11 октября - День Республики - День принятия Декларации о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики; Ураза-байрам; Курбан-байрам.

Даты проведения праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам в соответствии с лунным календарем ежегодно объявляются Правительством Республики Башкортостан не позднее чем за три месяца до их наступления.

Ежегодно Постановлением Правительства РБ определяются дата проведения праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам в <адрес>.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 9 Правил определены периоды, не подлежащие включению в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при этом этот пункт не предусматривает возможность исключения из специального (в данном случае педагогического стажа) нерабочие праздничные дни, установленные органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, суд соглашается с мнением истца о том, что ответчик должен был включить в стаж истца нерабочие праздничные дни, установленные органами государственной власти субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан.

Таким образом, в стаж истца полежат включению следующие нерабочие праздничные дни, установленные органами государственной власти субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан: ДД.ММ.ГГГГ гг. В части требований о включении периодов работы истца в МБДОУ компенсирующего вида Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» в должности психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Согласно HYPERLINK "consultantpl

В части требований о включении периодов работы истца в МБДОУ компенсирующего вида Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» в должности психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Согласно подп. "в" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждении (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (далее по тексту - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 781), установлено, что работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из трудовой книжки истца АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята психологом с Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» <адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес>, истец ФИО1 работала в течение полного рабочего дня на 1 ставку в должности психолога в МБДОУ КВ специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» <адрес> Республики Башкортостан. С ДД.ММ.ГГГГ по 8 разряду по ДД.ММ.ГГГГ За время работы имелись отпуска без содержания: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком.

Из справки представленной МКУ «Централизованная бухгалтерия Муниципальных учреждений образования <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» следует, что ФИО1 работала в Детском саду № ГО <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период работы имели место периоды, которые не засчитываются в специальный стаж истца: отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком до 3 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБДОУ КВ Детский сад № «Звездочка» <адрес>, истец ФИО1 работала в течение полного рабочего дня на 1 ставку в должности психолога в МБДОУ КВ специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» <адрес> Республики Башкортостан. С ДД.ММ.ГГГГ по 8 разряду по ДД.ММ.ГГГГ За время работы имелись отпуска без содержания: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком.

Из уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в МАДОУ КВ детский сад № «Рябинушка» <адрес> МР <адрес> РБ логопедом с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время в течение полного рабочего дня. В период трудовой деятельности имели место периоды не засчитываемые в специальный трудовой стаж, отпуска без содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; праздничные дни республиканского значения, а также периоды нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду книги приказов следует, что во всех приказах должность истца ФИО1 поименована как «психолог». Кроме того, приказом о прекращении действия трудового договора №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, уволена истец ФИО1 с должности психолог д/с.

Согласно представленным суду штатным расписаниям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ напротив ФИО истца – ФИО8 указана должность «психолог», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует), по состоянию на 1996 г. указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует), по состоянию на 1997 г. указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует), по состоянию на 1998 г. указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует), по состоянию на 1999 г. указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует), по состоянию на 2000 г. указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует), по состоянию на 2001 г. указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана должность «психолог» (должность «педагог-психолог» отсутствует.

Также суд обращает внимание на то, что в представленных суду книгах по начислению заработной платы за период с 1999 – 2001 г. должность истца поименована как «психолог».

Согласно Перечню профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет в детском саду «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную пенсию имеют: воспитатели, логопед, музыкальный руководитель. Должность психолог Перечнем не предусмотрена.

Ссылку истца на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО9 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд находит необоснованной, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Согласно ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, истец ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ году. В то же время, работодателем не были представлены коды особых условий труда истца в период после регистрации в качестве застрахованного лица, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований после регистрации истца в качестве застрахованного лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что истец работала в МБДОУ компенсирующего вида Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» в должности «педагога-психолога» или «педагога», в то время как должность «психолог» и должностные обязанности психолога не являются тождественными должности «педагог-психолог».

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж периодов работы в МБДОУ компенсирующего вида Специальный (коррекционный) детский сад № «Теремок» в должности психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гофман ФИО12 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Гофман ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающего право для назначения досрочной страховой пенсии, нерабочих праздничных дней, установленных органом государственной власти Республики Башкортостан.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, нерабочие праздничные дни, установленные органом государственной власти Республики Башкортостан: ДД.ММ.ГГГГ гг.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022 года.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1556/2022 Бирского межрайонного суда РБ