№ 5-2/2023

36RS0022-01-2022-002831-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 24 января 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– ФИО2,

потерпевшего– ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.25 час. у <адрес>ёрная <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 допустил опрокидывание управляемой автомашины, в результате которого пассажир её Потерпевший №1 получил телесные повреждения и с места ДТП прибывшей бригадой СМП был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП №», где проходил стационарное лечение. Далее потерпевший Потерпевший №1 по настоящее время проходит амбулаторное лечение в БУЗ ВО «Новоусманская ЦРБ» и обращался за медицинской помощью в: БУЗ ВО «ВОКБ №» и ООО «ММЦРДиЛОЗ», а также планирует обращаться ДД.ММ.ГГГГ на консультацию в БУЗ ВО «ВОКБ №». От явки в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» потерпевший Потерпевший №1 отказался по причине ухудшения самочувствия.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 23.092.2022 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.25 час. у <адрес>ёрная <адрес> водитель автомашины ВАЗ-217070, гос.рег.знак №, он допустил опрокидывание управляемой автомашины, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения и с места ДТП прибывшей бригадой СМП был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП №», где проходил стационарное лечение. Права на управление транспортными средствами не имеет.

Просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку является студентом, получает пенсию по потери кормильца, права на управление транспортным средством не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не настаивал на назначении ФИО2 строгой меры наказания не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2022, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2022 с приложением, объяснениями ФИО2 от 29.09.2022 года, ФИО3 от 04.10.2022 года, заключением эксперта № № схемой места ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался, то обстоятельство, что он является студентом, получает пенсию по потери кормильца, права на управление транспортным средством не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что потерпевший не настаивал на назначении ФИО2 строгой меры наказания полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), ИНН/КПП №, ОКТМО № р/сч №, отделение Воронеж Банка России/ УФК по <адрес>, кор. счет №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья О.В.Межова.