Уголовное дело № 1-135/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года пос. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № 1338 и ордер № 0016807 от 05.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
установил :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
01.11.2022 с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности у <адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 39,36 грамма, что является значительным размером.
Это наркотическое средство ФИО1 в тот же день перенес в комнату № указанного дома и без цели сбыта незаконно хранил там до 13 часов 20 минут 10.02.2023, когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 01.11.2022, не имея денег на спиртное, собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, после чего положил её под стол в комнате № <адрес>, где проживал в то время. Вспомнил про наркотическое средство только после того, как сотрудники полиции обнаружили его при осмотре. Сразу признал, что оно принадлежит ему, добровольно написал явку с повинной.
Из содержания явки ФИО1 с повинной следует, что 01.11.2022 в 15 часов 10 минут у <адрес> он без цели сбыта нарвал дикорастущую коноплю, а потом хранил её в комнате № того же дома. (т. 1 л.д. 20)
Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Показания подсудимого и его явка с повинной полностью согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что он занимался раскрытием кражи из магазина «Магнит» и получил оперативную информацию о возможной причастности к этому преступлению Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 8. С целью проверки этой информации он прибыл по указанному адресу, где помимо хозяина комнаты находился еще и ФИО1 Свидетель №2 отрицал свою причастность к краже и предложил провести осмотр его жилища, чтобы убедиться в отсутствии там похищенного имущества. Осмотр он проводил в присутствии понятых и обнаружил под столом полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления 01.11.2022 и принес домой к Свидетель №2, у которого временно проживает. Этот пакет был упакован и изъят. Позднее ФИО1 написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 51-53)
То же самое Свидетель №1 изложил в своем рапорте. (т. 1 л.д. 13)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 10.02.2023 с 13 часов 20 минут до 13 часов 52 минут, в комнате № <адрес> под столом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в пакете дикорастущая конопля, собранная и хранившаяся им для личного употребления. (т. 1 л.д. 14)
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания оглашены судом, подтвердили, что осмотр места происшествия проходил так, как описано в соответствующем протоколе. Кроме того, свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 действительно проживал у него с сентября 2022 года. (т. 1 л.д. 47-48, 49-50, 55-56)
Из протокола другого осмотра места происшествия видно, что 10.02.2022 ФИО1 указал место у <адрес>, где он 01.11.2022 нарвал дикорастущую коноплю. (т. 1 л.д. 16, 17)
По заключению эксперта № от 11.02.2023 изъятое в комнате № <адрес> вещество массой в высушенном состоянии 39,36 грамма является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 26-28)
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2023, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, после экспертизы упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 32-35)
Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 07.09.2023 ФИО1 не страдает хроническим психическим расстройством, но у него имеется <данные изъяты>, которое не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 43-45)
Суд не видит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров в отношении подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, включая данные из заключения судебно-психиатрической экспертизы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил место и время приобретения им наркотического средства сотрудникам полиции, не осведомленным об этих обстоятельствах.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок исправительных работ с кратностью один к трем и полностью поглощает назначенное подсудимому наказание, от отбывания которого он в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ должен быть освобожден.
Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания.
До вступления приговора в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно