РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика был нанесен имущественный вред автомобилю потерпевшего лица, а именно марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, в связи с чем, со стороны истца было выплачено страховое возмещение в размере сумма

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио;

- марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан фио

В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО РРР №5049585755.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2638 от 14.04.2021.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению названным транспортным средством, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание тот факт, что ответчик являлся виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, при этом управлял автомобилем, тогда как не был допущен к управлению в соответствии с условиями полиса ОСАГО, ответчиком не была оспорена сумма причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

Судья