ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Иркутского районного суда Иркутской области находится настоящее дело.

Определением от **/**/**** была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено МУП «БТИ ....», эксперту ФИО5

**/**/**** от представителя истца ФИО7 Е.Е. поступила частная жалоба на указанное определение от **/**/**** с ходатайством о восстановлении срока.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Установлено, что копия определения Иркутского районного суда .... от **/**/****, согласно расписке, получена представителем истца ФИО2 – **/**/****. Сведений о получении копии оспариваемого определения истцом ФИО1 ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив причину пропуска срока на обжалование определения суда, суд признает ее уважительной, заявление о восстановлении срока для подачи жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ФИО2 восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу 2-3305/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на долю, удовлетворить.

Восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу 2-3305/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на долю.

Частную жалобу принять и направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Судья Иркутского районного суда

....: Т.Ю. Сорокина