УИД 61RS0050-01-2025-000294-36 Дело № 2-502/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести перерасчет размера ежемесячной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Б.Д.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести перерасчет размера ежемесячной пенсии, указывая на то, что истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в связи с отказом в перерасчете размера пенсии.
Истец является получателем пенсии по старости с 14 октября 2014 года. Размер получаемой пенсии занижен из-за не включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности.
В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которое оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично), потому при исчислении суммы пенсии необходимо применять законодательство, действовавшее в указанный период.
Согласно ст. 30.1 Федерального закон от 17.12.2001 № Г/З-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера ежемесячной пенсии истца.
Истец Б.Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик, ОСФР по Ростовской области, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще. Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области, в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 15/289 от 09 января 2025 года, в адресованном в суд возражении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, также представила письменные возражения, в которых полагала необходимым отказать в удовлетворении требований Б.Д.И. в полном объеме.
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
В судебном заседании установлено, что с 14 октября 2014 года Б.Д.И. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При подсчете страхового стажа Б.Д.И. были учтены следующие периоды работы: с 01.09.1971 по 20.07.1972 учеба в ГПТУ № 32 г. Новочеркасска; с 24.07.1972 по 01.10.1972 работа в Ростовском СУ «Тепломонтаж»; с 10.11.1972 по 20.11.1974 служба в СА; с 21.01.1975 по 01.12.1976 работа в СУ «Тепломонтаж; с 28.12.1976 по 09.08.1977 работа в Сальской ПМК-404 СКЭС; с 05.09.1977 по 26.07.1979 работа в Пролетарском СМУ «Ростоблколхозстрой»; с 29.07.1979 по 16.05.1984 работа в совхозе им. 50 лет СССР; с 27.06.1988 по 01.07.1990 работа в совхозе им. 50 лет СССР; с 02.07.1990 по 31.12.1997 работа в совхозе «Приманыческий»; с 01.01.1998 по 28.02.2002 работа в ТОО Агрокомплекс «Приманыческий»; с 10.05.2002 по 31.12.2003 работа в СПК имени Ленина; с 01.01.2004 по 31.12.2004 работа в администрации Пролетарского района; с 01.01.2005 по 30.06.2014 работа в администрации Пролетарского района Ростовской области, МАУ АСС Пролетарского района».
Периоды работы с 2002 по 2014 годы внесены календарно, работа производилась в нескольких организациях. Не включённые периоды отсутствуют. Б.Д.И., как работающему пенсионеру, ежегодно производился беззявительный перерасчет пенсии по страховым взносам.
С 01 марта 2019 года Б.Д.И. произведен индивидуальный перерасчет размера пенсии согласно поданного заявления от 18 февраля 2019 года по учету периода службы баллами (более выгодный вариант расчета пенсии).
По состоянию на 01 апреля 2025 года размер получаемой пенсии заявителя 23488,94 руб., их них фиксированная выплата составляет 8907,70 руб., страховая пенсия 14581,24 руб.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выплата страховой пенсии по старости истцу осуществляется в полном объеме, без каких-либо ограничений, в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет размера страховой пенсии по старости ответчиком произведен верно.
Кроме того, Б.Д.И. в своем исковом заявлении не приводит конкретных оснований, по которым считает произведенный расчет размера страховой пенсии неправильным, свой расчет размера страховой пенсии по старости в ходе рассмотрения дела истец не представил.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах пенсионного дела Б.Д.И. отсутствуют сведения о том, что истец обращался в ОСФР по Ростовской области по адресам: <...> и <...> Октября, 33 «а» с заявлением о перерасчете размера ежемесячной пенсии. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
Имеющаяся в материалах пенсионного дела жалоба Б.Д.И. на отказ в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, заявлением о перерасчете не является, соответственно ответ Клиентской службы (на правах отдела) в Пролетарском районе Ростовской области №л от 17 апреля 2024 года, не являются отказом в перерасчете пенсии, он носит разъяснительный характер.
Также из данного ответа следует, что Б.Д.И. с заявлением о корректировке ИЛС в СФР не обращался, в связи с чем жалоба оставлена без рассмотрения, а последнему разъяснено, что консультацию по вопросу порядка назначения, перерасчета пенсии и корректировке ИЛС он может получить при обращении в клиентскую службу по месту жительства.
Таким образом, право истца на момент подачи иска в суд не нарушено.
Суд, разрешая требования о назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете страховой пенсии по старости, проверяет законность действий территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации на момент обращения гражданина за назначением либо перерасчетом пенсии и законность отказа в ее назначении либо перерасчете. При этом суд не вправе подменять собой пенсионный орган и решать вопрос о назначении страховой, о включении в страховой стаж периодов работы либо о перерасчете страховой пенсии в отсутствие решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе во включении в страховой стаж периодов работы либо об отказе в перерасчете страховой пенсии.
Более того, в силу действующих положений Конституции Российской Федерации, суд не вправе вторгаться в компетенцию исполнительной власти, подменяя своим решением полномочия органа исполнительной власти.
Таким образом, основания для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет размера начисляемой страховой пенсии отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Д.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести перерасчет размера ежемесячной пенсии, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Решение в окончательной форме изготовлено – 07 апреля 2025 года.