Дело № 2-262/2025

УИД 16RS0013-01-2024-002159-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу по кредитному договору, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу по кредитному договору, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2064-0014750, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит.

При заключении договора Банком «ВТБ» истцу была предоставлена дополнительная услуга карта «Автолюбитель».

Согласно условиям кредитного договора ответчик предоставляет кредит на приобретение транспортного средства Haval Jolian в размере 2006 251 рубля 37 копеек сроком на 84 месяца под 23,455% годовых, а истец обязуется вернуть полученную сумму кредита в установленный срок и уплатить стоимость сервисной услуги Помощь на дороге Карта «Автолюбитель» в размере 176 951 рубля 37 копеек.

Комиссию за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель» в размере 176 951 рубля 37 копеек удержал из кредитных средств Банк «ВТБ» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил заявление об отказе от услуги помощь на дороге карта «Автолюбитель» в адрес ответчика, однако данные требования ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 173 835 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения, в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2678 рублей 77 копеек, излишне уплаченные проценты на день вынесения решения, в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3351 рубля 20 копеек, неустойку в размере 329 766 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЭТНАМЕД».

Истец не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «ЭТНАМЕД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч.18 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика, заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу ч.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2064-0014750, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 2006 251 рубля 37 копеек сроком на 84 месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка по кредитному договору составляет 20 % годовых. Данная процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (24% годовых) и дисконтом, при наличии двух и более дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель».

В силу пункта 22.2 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком дано поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на счет составить распоряжение и перечислить денежные средства в заявленном размере в счет оплаты за услугу по выпуску банковской карты «Автолюбитель», предоставляемую Банком ВТБ (ПАО) в сумме 176 951 рубля 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банком на основании распоряжения заемщика с его счета списана соответствующая денежная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Банк ВТБ (ПАО) заявление, содержащее требование о возврате уплаченных за дополнительную услугу денежных средств в размере 176 951 рубля 37 копеек.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Как следует из материалов дела, до заключения кредитного договора истцом была собственноручно подписана анкета-заявление на получение кредита, в соответствии с которой заявителю при предоставлении кредита включены все дополнительные услуги, в том числе: карта «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах» стоимостью 176 951 рубль 37 копеек, предоставляемая ООО «ЭТНАМЕД».

Подписанная ФИО1 анкета- заявление на предоставление кредита, содержит его согласие на приобретение дополнительных услуг (в пункте 9 «Параметры дополнительных услуг». Отметка напротив услуг Карта "Автолюбитель", проставлена не собственноручно потребителем, а машинописным способом. Вместе с тем, отметка в графе «Я выражаю согласие на приобретение вышеуказанных дополнительных услуг» проставлена не машинописным способом, а лично потребителем услуги.

Также в указанном пункте анкеты-заявления Заявитель уведомлен, что в случае несогласия с предоставлением какой-либо из дополнительных услуг Клиент вправе осуществить рукописную корректировку данного пункта, сопровождающуюся собственноручной подписью.

Из содержания заявления-анкеты на получение кредита усматривается, что дополнительные услуги выбраны истцом самостоятельно, возможности кредитования без приобретения таких дополнительных опций банком заемщику также разъяснена надлежащим образом, о чем свидетельствует проставленная истцом подпись в специально отведенной графе 9 бланка заявления.

Ознакомление и согласие заемщика по оплате дополнительных опций из кредитных средств подтверждается подписями заемщика на каждой странице кредитного соглашения, которое содержит указание на оплату, в том числе, спорных дополнительных услуг.

В анкете заявлении до истца была доведена информация, что отказ от дополнительной услуги с возможностью возврата денежных средств возможен в течение 30 дней.

Установив, что положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным осуществлением заключением дополнительных договоров, при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, принял решение о заключении кредитного договора в порядке и на условиях, указанных в договоре, им выбран вариант кредитования с более низкой процентной ставкой за пользование кредитом, подписав заявление на получение кредита, потребитель выразил свое согласие на перечисление денежных средства в счет оплаты по иным договорам, подтвердил, что с условиями договора ознакомлен и согласен, его содержание ему понятно, истец не был лишен права отказаться от него при заключении кредитного договора, однако этого не сделал, претензия о возврате денежных средств в адрес ответчика направлена по истечении периода «охлаждения», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных на сумму дополнительных услуг, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу по кредитному договору, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова