Дело № 2-1163/2023
УИД 32RS0004-01-2023-001035-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при секретаре Гончаровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «КарМани» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО МФК «КарМани», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма №.... на сумму 568444 руб. на срок 48 месяцев. Обязательным условием договора была обязанность заключения заемщиком договора об оказании услуг и оплата таких услуг как присоединение к договору добровольного страхования стоимостью 2 842 руб., предоставление льготной услуги «выдача займа по пониженной процентной ставке» стоимостью 54 002 руб., по которой процентная ставка за пользование займом составляет 80,2% годовых. Данные услуги были оплачены истцом в момент получения займа по договору №..... ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил указанный заём, исходя из процентной ставки в 90,409% годовых за 16 дней фактического пользования займом. В связи с чем полагает, что фактически услуга «выдача займа по пониженной ставке», гарантированная ответчиком при выдаче займа, ему не оказывалась, что привело к неосновательному обогащению истца. Его требование возвратить денежные средства, оплаченные за данную услугу, ответчик оставил без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 54 002 руб., неустойку в размере 54 002 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, не предоставили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «КарМани» о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.О. Храмкова