Дело №
УИД 05RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
сел. Ботлих 27 июня 2025 года
Ботлихский районный суд РД в составе:
председательствующей- судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АсиятТемирхановны к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> об установлении факта нахождения на ее иждивении КабуловаШарамазанаСаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об обязании установить повышенную выплату к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 АсиятТемирхановна обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> об установлении факта нахождения на ее иждивении КабуловаШарамазанаСаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об обязании установить повышенную выплату к пенсии, мотивируя следующим :
Ее сын ФИО7 ШарамазанСаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу : <адрес> РД, является инвалидом первой группы с детства с диагнозом ДЦП,самостоятельно не передвигается, нуждается в уходе и опеке, является нетрудоспособным.
Проживает сын ФИО2 с ней –со своей матерью ФИО1 АсиятТемирхановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой м жительницей с <адрес> РД и отцом КабуловымСаритомЗулпукаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем с <адрес> ДАССР, находится на ее иждивении.
Факт нахождения на иждивении подтверждается квитанциями о покупке лекарственных средств. актами обследования. и т.д.
Установление факта нахождения сына на ее иждивении ей необходимо для получения надбавки к пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ СФР по <адрес> было принято решение об отказе ей в восстановлении выплаты пенсии с формулировкой отказать в перерасчете семейной надбавки на иждивенца ребенка-инвалида. так как факт иждивения устанавливается судом.
Право на повышенную выплату к страховой пенсии по старости и по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с наличием у пенсионера на иждивении нетрудоспособного члена семьи.
На основании изложенного просит установить факт нахождения на ее, ФИО1 АсиятТемирхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивении КабуловаШарамазанаСаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать ОСФР по <адрес> установить ей, ФИО1 АсиятТемирхановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повышенную выплату к пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи КабуловаШарамазанаСаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требование поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их. Дополнительно пояснила, ее сын ФИО2 является инвалидом первой группы с диагнозом ДЦП с детства, получает пенсию по инвалидности, размер получаемой им пенсии составляет 35000 руб., она также получает пенсию, размер получаемой ею пенсии составляет около 20000 рублей. Ее сын нуждается в постоянном лечении пенсионером, ее пенсия она тратит на приобретение ему лекарств.
Третье лицо на стороне истца ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что участвовать в судебном заседании не может ввиду своего состояния здоровья При этих обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть по правилам ст 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОтделенияФонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> ( далее –ОСФР по РД ) в судебное заседание не явился,н отправив в суд возражения на исковые требования, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Ответчика.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по правилам статьи 167 ГПК РФ при данной явке.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика –ОСФР по ФИО9, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 не признает. просит отказать в удовлетворении. мотивируя следующим
Из содержания иска следует, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения надбавки к пенсии, поскольку истец обратился за установлением повышенной фиксированной выплаты к ответчику и получила отказ ДД.ММ.ГГГГ по основанию необходимости установления факта иждивения КабуловаШарамазанаСаритовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства 1 группы после достижения инвали<адрес> лет родителю (опекуну) через суд..
Отделение СФР по РД считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является постоянным и основным источником средств существования или он находится на полном содержании.
Вместе с тем нахождение ФИО2 на иждивении истца не подтверждается конкретными доказательствами обоснованности требований ФИО1
Просит учесть, что наличие инвалидности 1-й группы с детства у ФИО2 и факт наличия у заявителя систематических доходов в виде пенсии и являются основным источником средств существования для него и которые превышают аналогичные доходы от пенсии у истца.
На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований истца
Выслушав объяснения истицы, изучив возражения на исковые требования представителя ответчика ОСФР по РД, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ РФ суд рассматривает дела об об установлении факта факта нахождения на иждивении.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан иправил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", цель которого - защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости (до ДД.ММ.ГГГГ - базовая часть пенсии) устанавливался в повышенном размере в зависимости от количества таких членов семьи.
Аналогичное правило установлено частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. Согласно ч. 3 ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Для установления факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник средств существования является основным для существования члена семьи.
Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.
По смыслу закона иждивенство нетрудоспособных совершеннолетних детей не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено материалами дела, Решением ОСФРпо РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости и установлении повышенной фиксированной выплаты за иждивенца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства 1 группы, в связи с тем, что после достиженияФИО2 18 лет родителю необходимо установить факт нахождения инвалида на ее иждивении через суд.
Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии справки серии МСЭ-2011 №, КабуловуШарамазануСаритовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность первой группы бессрочно, причина инвалидности: инвалидность с детства.
Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении У1-БД №, выданного Андийской сельской администрацией <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать КАбуловаШарамазанаСаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, указана ФИО1 АсиятТемирхановна.
Из справки, выданной администрацией СП « сельсовет Анди « <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО7 ШарамазанСаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с ФИО1 АсиятТемирхановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ФИО7 ШарамазанСаритович, являющийся инвалидом с детства с детства 1 группы с диагнозом ДЦП, получает пенсию по инвалидности в размере 35000 руб, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает страховую пенсию, размер которого составляет 20000 рублей.
Таким образом, в суде установлено, что ежемесячный доход в виде пенсии и иных выплат по инвалидности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом с детства первой группы, на 15 тысяч рублей больше дохода, получаемого в виде пенсии и иных выплат истицей ФИО1
Истицей для подтверждения факта нахождения ФИО2 на ее иждивении в суд представлены чеки аптек о приобретении лекарств,в которых отсутствуют наименования приобретенных лекарств.
Однако суд не может считать эти чеки доказательствами в получении ФИО2 от истицы постоянной помощи, являющейся основным источником средств его существования, также нуждаемости ФИО2 в постоянной посторонней финансовой помощи для существования, ибо доход в виде пенсии и иных выплат,получаемый истицей ФИО1, почти два раза больше чем у ФИО2, факт нахождения которого на ее иждивении она просит установить.
К тому же истицей суду не представлены какие –либо доказательства о том, что для ФИО2 никакие лекарства не предоставляются бесплатно,
. В соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума составляет для пенсионеров составляет 13 878 рублей в месяц;
Получаемая ФИО2 страховая пенсия по инвалидности с детства почти три раза превышает величину прожиточного минимума пенсионера в <адрес>.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 АсиятТемирхановны к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> об установлении факта нахождения на ее иждивении КабуловаШарамазанаСаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об обязании установить повышенную выплату к пенсии, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,264,268 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО1 АсиятТемирхановны к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> об установлении факта нахождения на ее иждивении КабуловаШарамазанаСаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об обязании установить повышенную выплату к пенсии,-отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня вынесения его в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня года
Судья Ш.М. Омарова