Дело № 1-968/2023
следственный номер 12301300028000578
УИД 41RS0001-01-2023-013449-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 12 декабря 2023 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Пантяшин И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Трофимовой В.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Семенченко К.В.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он, 1 октября 2023 года в 4 часа 06 минут, находясь в помещении кафе – бара «Визит», расположенном по улице Войцешека дом 3 «а» в г. Петропавловске-Камчатском, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял со столика, находящегося слева от входа, первым от барной стойки, мобильный телефон марки «Инфиникс» модели «Экс669Ди», стоимостью 11 272 рубля 23 копейки, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие потерпевший. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшей потерпевший поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен.
Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 не судим (т.1 л.д. 189-191).
По сообщению МВД Республики Узбекистан, не судим (т. 1 л.д. 197, 198)
На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (т.1 л.д. 214, 216).
В Булунгурской многопрофильной центральной районной поликлинике Самаркандской области ФИО1 на учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах, не состоит (л.д. 193-134, 195-196).
Согласно справке-отзыву от участкового уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 222).
По месту жительства в Республики Узбекистан, проживает с женой и тремя детьми. Отличается примерным поведением. Активно участвует в мероприятиях организованных в махале (т. 1 л.д. 200).
Таким образом, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 не имеет судимостей, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшему вред, добровольно загладил в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда переводчика в ходе предварительного расследования на сумму 19 317 рублей 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- коробка от мобильного телефона марки «Инфининс» модель «Экс669Ди», имей 1: №, имей 2: №; кассовый чек № 703 от 25 сентября 2023 года; мобильный телефон марки «Инфининс» модель «Экс669Ди», имей 1: №, имей 2: № – переданные потерпевший, оставить последней по принадлежности;
- СиДи-Эр диск с видеозаписью от 1 октября 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 19 317 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись И.А. Пантяшин