Дело №2-1640/2025
УИД 75RS0001-02-2025-000879-90
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,
при секретаре Соломиной М.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании лицом, фактическим воспитателем ФИО16 ФИО11, о признании право на получение мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он с 1994 года по 2001 год проживал в незарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 В период совместного проживания у них родился ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве отца он не был записан, поскольку они с ответчиком не состояли в браке. После прекращения фактических брачных отношений, с 2007 года, когда ФИО27 было 12 лет, он стал проживать совместно с ним. Истец взял на себя обязательства по содержанию, материальному обеспечению, духовному и нравственному развитию. ФИО9 считал истца отцом, в связи с чем, сменил фамилию с ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО18 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит признать его лицом, фактическим воспитателем ФИО16 ФИО11, признать за ним право на получение мер социальной поддержки.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указала, что истец действительно с двенадцатилетнего возраста воспитывал и содержал несовершеннолетнего ФИО30.
Ответчик ФИО8 представляющая интересы несовершеннолетней ФИО29 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Согаз», МО РФ, Военный комиссариат Забайкальского края, администрации Губернатора Забайкальского края, Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края, а также прокурор Центрального района г. Читы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до 14 июля 2022 года при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО6 родился сын ФИО5, в графе отец по заявлению матери указан в качестве отца СОФ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации центрального района г. Читы.
Из пояснений ответчика ФИО6 следует, что в период совместного проживания с истцом ФИО7 у них родился сын ФИО5. Поскольку они не состояли с истцом в браке, сыну была присвоена фамилия матери, а отец записан на основании ее заявления. Между истцом и ее сыном сложились крепкие, семейные отношения, истец занимался воспитанием и содержанием сына, а с 2007 года сын постоянно проживал с истцом, поскольку ему требовалась его забота и внимание, как отца.
Из ответа Департамента ЗАГС Забайкальского края следует, что «ФИО19 изменил фамилию на «ФИО20, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени.
Из ответа МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обучался в школе в период 2010-2012 гг. Со слов классного руководителя и учителя физической культуры проживал совместно с ФИО1, который присутствовал на классных собраниях, профилактических беседах по поводу своего сына ФИО21
Из ответа ГАПОУ «Забайкальский горный колледж имени М.И. Агошкова» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обучался в колледже в период 2013-2015 гг. Из личного дела студента следует, что в качестве родителей указаны: отец ФИО1, мать ФИО6
Из ответа ГАУ ДО «Спортивная школа по футболу» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 в период с 2009-2012 гг. посещал секцию по футболу.
Из личного семейного архива истца суду представлены фотографии за период 2007-2010 гг. на котором изображены истец и Сугак (ФИО16) А.О. В судебном заседании ответчик ФИО6 подтвердила, что на указанных фотографиях запечатлены на семейном отдыхе истец и ее сын Сугак (ФИО16) А.О.
В письменном заявлении о признании исковых требований ответчик ФИО8, которая является бывшей супругой ФИО9 указала, что истец ФИО1 с самого рождения и до совершеннолетия ФИО31., последний проживал с истцом, истец осуществлял воспитание и содержание ФИО22
Из ответа Военного комиссариата Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции в районе <адрес>
Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ФИО33 сложились крепкие, семейные взаимоотношения, с 2007 года ФИО32 проживал совместно с истцом, который осуществлял воспитание и содержание ФИО16 А.О., наравне с матерью заботился о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии ФИО23, участвовал в его жизни и обеспечении им получения общего образования, а также материально содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО24
Факт воспитания и участия истца в жизни несовершеннолетнего ФИО16 А.О. подтверждается характеристиками, выданными из образовательных учреждений, фотографиями из личного семейного архива истца, а также пояснениями ответчиков ФИО6 и ФИО8, которые указали, что ФИО25 воспитывался истцом в атмосфере семьи, последний осуществлял контроль и участие в его жизни.
Таким образом, анализируя представленные в дело доказательства суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец, является лицом, фактически воспитывавшем и содержавшим застрахованное лицо – ФИО16 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего при проведении специальной военной операции в Донецкой народной республике, в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Учитывая, что судом установлен факт того, что истец являлся лицом, фактически воспитывавшем и содержавшим ФИО26, последний являлся военнослужащим и погиб при исполнении обязанностей военной службы, истец имеет право на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании лицом, фактическим воспитателем ФИО16 ФИО11, о признании право на получение мер социальной поддержки – удовлетворить.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) лицом, фактически воспитывавшем и содержавшим погибшего военнослужащего ФИО16 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего ФИО16 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с действующим законодательством РФ.
После вступления решения суда в законную силу, обеспечительные меры, принятые на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, а также иным лицам, привлеченным к участию при рассмотрении гражданского дела по существу совершать действия, направленные на выплату мер социальной поддержки (социальных выплат), в связи с гибелью военнослужащего ФИО16 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за исключением пособий по потери кормильца – отменить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Р.И. Ефимиков
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.