№ 5-1157/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 1 августа 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лопырева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

30.07.2022 года в 06 часов 08 минут на ул. Магистральная в районе сквера Мельница, г. Новый Уренгой, ЯНАО, был остановлен автомобиль Хендэ VF (I40), государственный регистрационный знак по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, ориентировка [суммы изъяты] под управлением ФИО3 Приосвидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, его приятель ФИО1 физическивоспрепятствовал его освидетельствованию, а именно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении неправомерных действий не реагировал.Данными действиями оказал неповиновение законным требованиямсотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ ополиции "Права полиции" от 07.02.2011 года, в отношении него былаприменена физическая сила в соответствии ФЗ о полиции № 3 ст. 20 "Применение физической силы" от 07.02.2011 года, а так же специальные средства"наручники" в соответствии ФЗ № 3 ст. 21.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение правонарушения.

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода ДПС №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС взвода ДПС №1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность и обоснованность предьявленныхпривлекаемому требований у судьи сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 11 часов 32 минут 30 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.

Судья