ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районного суда <адрес> Копотова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль. Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом суд исходит из того, что указанный автомобиль является предметом залога и обеспечением исполнения обязательства ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Избранная мера обеспечения исполнения решения суда, как арест имущества ответчика является, по мнению суда, соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.
Руководствуясь статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №.
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения для исполнения направить в службу судебных приставов.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Копотова