Решение по делу № 2-214/2025 от 15.06.2025.

УИД24RS0032-01-2024-006132-02

№2-214/2025 (2-5162/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска БИО

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИИ к ПМВ о возмещении вреда, причиненного преступлением,

ФИО1 Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Красноярска Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении сына Истца – ФИО2; впоследствии таковой был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, уголовное дело пересмотрено, Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ ПМВ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее смерь потерпевшего ФИО2 В рамках уголовного дела Истец, признанная потерпевшей, правом предъявления гражданского иска не воспользовалась. Действиями Ответчика ЕИВ был причинен тяжкий вред здоровью, от полученных ДД.ММ.ГГГГ травм он умер ДД.ММ.ГГГГ, чем ей (Истцу) причинен не поправимый моральный вред, физические и нравственные страдания. Кроме того, на протяжении более двух лет она (Истец) осуществляла уход за сыном ФИО2, приобретала ему медицинские препараты, средства гигиены; после его смерти несла расходы на погребение. Приводя правовые основания предъявленных требований, просит взыскать сумму причиненного ей материального ущерба в общем размере 132624 руб. (в том числе, 33750 руб. – расходы на погребение), и компенсацию морального вреда 2000000 руб.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что потерпевший ЕИВ – это ее сын, он страдал неврологическим заболеванием, ему была установлена II группа инвалидности; после нанесенных ему травм Ответчиком он стал прикованным к постели, ему требовался постоянный уход, прием лекарственных препаратов, противопролежневая терапия; она (Истец) вызывала к нему терапевта на дом, врач давала рекомендации, она (Истец) покупала лекарственные препараты за свой счет, группу инвалидности изменили на I группу; то, что выписывали по рецептам, она в аптеке получала бесплатно, но все, что требовалось для ухода, часть лекарственных препаратов она приобретала за свой счет; общую сумму затраченных средств на содержание сына ЕИВ. в посттравматическом состоянии она посчитать не может, в основу иска заложила только расходы, по каким сохранились платежные документы (кассовые чеки), их относимость к делу определила проведенная судебная экспертиза, ее результаты она не оспаривает, согласна, что заявленная ко взысканию сумма может быть скорректирована с учетом заключения экспертов; на погребение она обращалась в ООО агентство «<данные изъяты>», им оплатила расходы на общую сумму 33750 руб., другие документы не собирала; моральный вред причинен утратой сына; кроме того, от полученных травм, причиненных действиями Ответчика, сын утратил возможность самообслуживания и возможность передвигаться. Более двух лет она занималась постоянным за ним уходом, претерпевала вместе с сыном все неблагоприятные последствия; затем она вынуждена была обращаться после его смерти за пересмотром уголовного дела, вся эта ситуация негативно отразилась на ее здоровье. Просила иск удовлетворить в полном объеме, расходы на проведение экспертизы возложить на Ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, каких-либо письменных возражений относительно заявленного иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не выразил желания участвовать при рассмотрении иска; с согласия Истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав Истца, заключение участвующего в судебном заседании помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, усматриваются основания к частичному удовлетворению иска по изложенным ниже основаниям.

Согласно ч.ч.3,4 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч.1,2 ст.44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В рамках рассмотренного уголовного дела потерпевшая КИИ (Истец) своим правом заявить гражданский иск о взыскании с Ответчика возмещение имущественного вреда и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением, не заявляла. Предъявила рассматриваемый иск в гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.ч.1,2 ст.150 ГК РФ, в том числе, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняет, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом надлежит установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред Истцу, ее индивидуальные особенности, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда – Ответчика в таковом подробно исследованы в ходе расследования уголовного дела и подтверждены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, Ответчик (будучи в несовершеннолетнем возрасте, а ДД.ММ.ГГГГ достигший совершеннолетия) в компании несовершеннолетних лиц находился в фойе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, - где малознакомый ему житель указанного общежития – ЕИВ. сделал замечание по поводу их шумного поведения, в связи с чем, между Ответчиком и ЕИВ. возник конфликт, в ходе которого ЕИВ с силой нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, от чего ФИО2 упал на пол и потерял сознание; Ответчик совместно с находившимися в фойе общежития лицами перенесли ФИО2 в комнату № указанного общежития, где проживал последний, после чего Ответчик покинул общежитие. Затем в период с 23 часов 00 минут тех же суток до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в комнату ФИО2, с силой нанес руками, ногами, обутыми в обувь, а также обнаруженным в указанной комнате стулом с металлическими ножками, используемым им в качестве оружия, не менее четырех ударов в область головы, туловища и правого бедра ФИО2 Своими преступными действиями Ответчик причинил ФИО2 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием очаговых и стволовых симптомов, нарушением функции центральной нервной системы, образованием пластинчатой субдуральной гематомы в левой лобно-теменно-височной области, контузионными очагами в лобной доле слева и в височных долях с 2-х сторон, с субарахноидальным кровоизлиянием в левой височно-теменной области, с переломом чешуи височной кости справа, переходящим на пирамиду, теменную кость и большое крыло клиновидной кости, с параорбитальными кровоподтеками с обеих сторон, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытой травмы грудной клетки с переломом 11-го ребра справа, которая сопровождалась временной нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью; кровоподтека на правом бедре на наружной поверхности, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После совершения преступления ЕИВ с места происшествия скрылся, а ФИО2 с причиненными ему телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ доставлен в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. КНС», откуда ДД.ММ.ГГГГ был выписан и через продолжительное время – ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своей матери (Истца) по адресу: <адрес>, - скончался в результате двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонии, развившейся на фоне травматической болезни головного мозга вследствие перенесенной открытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени, пластинчатой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, контузионными очагами в лобной доле слева и в височных долях с 2-х сторон, субарахноидальным кровоизлиянием в левой височно-теменной области, переломом чешуи височной кости справа, переходящим на пирамиду, теменную кость и большое крыло клиновидной кости, с ушибами мягких тканей, параорбитальными кровоподтеками с обеих сторон. Действия Ответчика квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, он признан виновным в совершении описанного преступления, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По сообщению ФКУ ЛУИ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Истец является матерью погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома г.Красноярска (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия Истца «ЕИВ» - свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – близкого родного человека (сына); пребывание сына в беспомощном состоянии в течение продолжительного времени, постоянный уход за ним, бесспорно в совокупности причинило потерпевшей физические и нравственные страдания, и безусловно порождает право Истца требовать в связи с этим компенсации причиненного ей морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, таковой способ защиты предусмотрен и ст.12 ГК РФ, и прямо предусмотрен ст.1100 ГК РФ.

Присуждение денежной компенсации морального вреда по данной категории дел должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях не допускается. Истец, требуя компенсацию причиненного ей морального вреда, суду пояснила, что установление денежного эквивалента жизни человека не возможно. Исходя из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствия поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения, степень нравственных и физических страданий, в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения, вне зависимости от материального положения Ответчика (сведений о котором он не представил, также как не представил и каких-либо возражений относительно иска), в возмещение Истцу необходимо присудить денежную компенсацию морального вреда в заявленном ею размере 2000000 руб., что отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерно последствиям совершенного преступления; мотивированных оснований к его снижению не заявлено.

Кроме того, приведенное является достаточным основанием для возмещения Истцу причиненного имущественного вреда, выразившегося в понесенных расходах в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его выписки из КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. КНС») до ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти), на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, средств гигиены, уход, вызванных повреждением здоровья сына ФИО2, при этом Истец подтвердила медицинскими документами, что ФИО2 нуждался в этих видах помощи и ухода, сверх тех, на которые он не имел право на их бесплатное получение; а затем и на погребение сына.

Представленные Истцом медицинские документы подробно исследованы, во исполнение определения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставлены с представленными Истцом товарными чеками на приобретение медицинских средств, препаратов, иных предметов, в том числе, личной гигиены, и продуктов питания, экспертной организацией КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», по его заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, понесенные Истцом подтвержденные затраты, в чем нуждался ФИО2 для лечения последствий полученных при описанных выше событиях телесных повреждений (без учета затрат на оплату нечитаемых товарных чеков), составили в общем размере 57752,6 руб. Кроме того, по договору-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № серии №, Истец оплатила ритуальные услуги и принадлежности <данные изъяты> 33750 руб. Общая сумма подтвержденного материалами дела имущественного вреда, подлежащего компенсации Истцу за счет ЕИВ, составила 91502,60 руб. (57752,60 руб.+33750 руб.).

Исчисленная судом сумма причиненного Истцу ущерба подлежит взысканию с ЕИВ. Иск надлежит удовлетворить в рассчитанном размере.

Согласно ч.1, п.п.4,7 ч.2, ч.3 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Согласно заявлению КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении затрат на производство судебно-медицинской экспертизы от 27.02.2025 №144, сумма таковых составила 102400 руб. (цены установлены в соответствии с Приказом экспертной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, согласованным письмом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №), что надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, с последующим их взысканием с Ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку им предъявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением; сумму государственной пошлины, подлежащей уплате, надлежит взыскать с Ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КИИ к ПМВ о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ПМВ, 25.<данные изъяты>, <данные изъяты>) в возмещение морального вреда, причиненного преступлением – в размере 2000000 (Два миллиона) рублей, материального вреда – 91502 (Девяносто одну тысячу пятьсот два) рубля 60 коп., а всего 2091502 (Два миллиона девяносто одну тысячу пятьсот два) рубля 60 коп.

Произвести возмещение затрат на производство судебной медицинской экспертизы, во исполнение определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (№) в сумме 102400 (Сто две тысячи четыреста) рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае.

Взыскать с ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) рублей; в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате судебной медицинской экспертизы 102400 (Сто две тысячи четыреста) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.06.2025