Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., обвиняемого ФИО2, защитника Яшновской Е.В., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего детей- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, аппаратчика ООО «<данные изъяты>», проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
органом предварительного расследования установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, осознавая преступность своих действий, в нарушение ст.ст.9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»), согласно которым приобретение оружия на территории РФ подлежит лицензированию, нашел, и тем самым приобрел двуствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, изготовленное промышленным способом на <адрес> оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя умышленно, с целью сокрытия оружия от окружающих и сотрудников полиции, ФИО2 перенес указанное незаконно им приобретенное ружье в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где в последующем в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, внес в него конструктивные изменения, а именно: укоротил стволы до остаточной длины 238,5 мм, укоротил цевье до остаточной длины 171 мм, самодельным способом изготовил рукоятку из древесины, уничтожил порядковый номер.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение гражданского оружия, незаконно продолжил хранить двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, изготовленное промышленным способом на <адрес> оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него конструктивными изменениями, в гараже по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, указанное оружие у ФИО2 обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ружье является двуствольным гладкоствольным охотничьем ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, изготовленный промышленным способом на Тульском оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ в который были внесены конструктивные изменения: стволы укорочены до остаточной длины 238,5 мм, цевье укорочено до остаточной длины 171 мм, рукоятка изготовлена из древесины самодельным способом. Порядковый номер ружья на рамке цевья, на подушке коробки, на нижней площадке блока левого ствола уничтожен путем стачивания с использованием абразивного инструмента. Ружье пригодно для стрельбы патронами 16-го калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.
В <адрес> городской суд <адрес> суд поступило ходатайство следователя ФИО1, утвержденное руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании ФИО2 и его защитник согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельства, изложенные в постановлении в отношении ФИО2 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся с в содеянном, добровольно внес денежные средства в приют для животных, в целях заглаживания причиненного вреда. Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с вышеуказанным, имеются основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные свидетельствующие об имущественном положении ФИО2, имеющего постоянное место работы и доход, позволяющий выплату судебного штрафа, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и, устанавливая срок для уплаты штрафа, руководствуется сведениями о материальном положении подсудимого, и размере его заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное преступление, а также разъяснить необходимость личного представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства: металлические гильзы 5 штук, пластиковые гильзы 16 калибра – 5 штук, металлические гильзы 16 калибра – 14 штук, пластиковые гильзы 16 калибра – 64 штук, охотничье ружье ТОЗ-БМ 16 калибра, пневматическую винтовку «Haenel Suhl-310» калибр 4,4 мм – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, для уничтожения.
Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья Гилёва С.М.