УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору,

с участием истца ФИО1, , её представителя ФИО2 . допущенного к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в лице филиала «Хакасэнерго», о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, астрента в размере 5000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО1, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств дачного дома, расположенных по адресу: . Истец условия договора по оплате за технологическое присоединение выполнила в полном объеме. Однако, ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, возможность приема напряжения не обеспечена, прибор учета не установлен, фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено. Действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца, выражающиеся в невозможности использовать принадлежащий на праве собственности земельный участок, в целях его прямого назначения, подключения электрических приборов, строительства жилого дома, осуществления дальнейшего комфортного проживания. В связи с чем истица просила суд: -обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: а именно: выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в течении 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; -обязать ответчика выплатить в пользу истца неустойку за нарушение условий договора в размере 165 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2582,50 руб., судебную неустойку (астрент) в размере 5000 руб.за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд: - обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течении 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу исполнить условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: , а именно: - выполнить монтаж: комплекса коммерческого учета электрической энергии (счетчик); - взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, неустойку за нарушение условий договора в размере 1182,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащую взысканию, до момента фактического исполнения обязательства; -взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; -взыскать штраф в размере 3091,25 рублей;-взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 . исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, не оспаривала факт того, что в период рассмотрения настоящего дела ответчиком исполнены обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании указала, что фактически договор от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен, счетчик установлен. Признала исковые требования в части взыскания неустойки, указав, что она рассчитана в соответствии с условиям договора. Возражала относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда указав, что истцом не представлено доказательств наличия перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинён вред, действиями (бездействиями) ответчика, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействиями) и причиненным вредом. Указала также, что период просрочки со стороны сетевой организации является крайне незначительным. В случае признания требования о компенсации морального вреда обоснованным, просила снизить размер компенсации до 1000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту – правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1,

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение электроустановок жилого дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом оговоренных сторонами характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома расположенного (который будет располагаться) по адресу: , кадастровый номер земельного участка №

Как следует из пункта 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ участка заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, принять участием в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий.

Исходя из п. 24 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Обязанность по оплате стоимости услуги техприсоединения истец исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей (л.д.9).

В соответствии с пунктом 5 договора неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения являются технические условия.

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

В материалы дела стороной ответчика представлен акт № допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что на жилом доме, расположенном по адресу: произведена процедура допуска, в ходе которой прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

Доказательств не исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: исполнены ответчиком, в указанной части права истца восстановлены, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

По требованию о взыскании неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей» (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательства по настоящему договору, в случае, если оплата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий п. 20 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка составила 1182 руб. 50 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу принимаемого решения. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, более того, представитель ответчика в ходе рассмотрения дела указала, что расчет неустойки произведенный истцом является верным, произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора о технологическом присоединении в размере 1182 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его в размере 2000 руб., суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, сроки нарушения прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1591 руб. 25 коп. ((1182 руб. 50 коп. + 2000 руб.) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов стороной истца в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, . (заказчик) и ФИО2 . (исполнитель) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в суде, в рамках гражданского дела по исковому заявлению к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения договора технологического присоединения № (адрес подключения: ).

Исходя из п. 4.1 договора оплата юридических услуг производится Заказчиком в следующем размере:

подготовка процессуальных документов, необходимых для представления интересов Заказчика в суде (исковое заявление, пояснение по делу, отзыв и т.д.) - 3 000, 00 руб.;

за участие в судебном заседании по первой инстанции - 8 000 рублей за одно участие в заседании.

за участие в судебном заседании апелляционной инстанции - 10 000 рублей за одно участие в заседании.

Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 3-х рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В течении 3-х дней с момента заключения Договора Заказчик производит предоплату в размере 15 000 рублей (п. 4.3 Договора).

Как усматривается из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 000 рублей.

Чек ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/119 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1, 19 000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в качестве представителя истца участвовал в одном судебном заседании, в котором объявлялся перерыв, а также в подготовке к судебному заседанию, составлял исковое заявление и уточнения искового заявления.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено несение истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными расходами и настоящим гражданским дело.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, учитывая объем работы, которая была выполнена по договору, в том числе учитывая количество заседаний, на которых присутствовал представитель истца и их длительность, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения заявленных требований, возражения ответчика относительно суммы заявленных судебных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела, в размере 8 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН юридического лица №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по ) неустойку в размере 1182 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, штраф - 1591 рубль 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя - 8000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая