74RS0001-01-2025-001947-65

5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, на учете нарколога и психиатра не состоящего, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе работы по КУСП 6557 от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, размахивал руками пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал своими действиями неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции С.Д.О., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перебрал с алкоголем, поэтому вел себя агрессивно.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом командира отделения взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2, согласно которому в ходе работы по КУСП 6557 от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. На законное требование сотрудника полиции пойти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, хватал за форменное обмундирования. В результате чего к ФИО1 применены специальные средства ограничивающие движения и применена физическая сила.(л.д.3); объяснением ФИО1, согласно которым телесных повреждений он жене не причинял. (л.д.8); объяснениями Г.А.В,, который явился очевидцем действий ФИО1(л.д.9); справкой на физическое лицо (л.д. 13); протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Шмелева