УИД 77RS0002-02-2022-011273-88
Дело № 2-3422/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 апреля 2022 г. произошел залив водой принадлежащего ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила сумма Причиной залива стал прорыв на трассе холодного водоснабжения адрес.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судебным разбирательством установлено следующее.
28 апреля 2022 г. произошел залив водой жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.
Собственником указанного помещения на момент залива являлась ФИО2
29 апреля 2022 г. по обращению жителя дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес было выявлено повреждение участка сети холодного водоснабжения. Были выполнены раскопочные работы, установлены 2 свертные муфты. Акты о подтоплении не составлялись.
Согласно справке б\н осмотра жилого помещения двухэтажного жилого дома с хозяйственной постройкой, расположенного по адресу: адрес, адрес от 30 апреля 2022 г., составленной АОЗТ «Коллектив индивидуальных застройщиков «Воскресенское-1» установлено, что залив произошел 28 апреля 2022 г. из-за аварии на трассе адрес холодного водоснабжения. В результате прорыва на трассе холодного водоснабжения адрес произошла утечка воды, которая затопила осматриваемое помещение. На момент обследования были установлены повреждения внутренней отделки помещения и движимого имущества – кожаного дивана Britannica Редфорд, и кожаного кресла Britannica Редфорд.
Таким образом, залив и причинение материального ущерба истцу находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями адрес, не обеспечившего содержание сетей водоснабжения в надлежащем состоянии.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины адрес в причинении ущерба в результате затопления помещения, не представлено.
Согласно отчету ООО «Независимая экспертная оценка Вега» от 25 мая 2022 г., стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес, адрес без учета износа составляет сумма
Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения.
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес возведен в охранной зоне действующего трубопровода холодного водоснабжения не могут послужить основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с заливом недвижимого имущества, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с адрес в пользу Заурбековой Медины Рамзановны денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
СудьяИ.ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года