Дело №г.
22RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указывая, что согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 21.04.2025г. индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность с 30.08.2004г., сведения об основном виде деятельности: код ОКВЭД 45.20 - Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; сведения о дополнительном виде деятельности: код ОКВЭД 47.7 - Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах.
При выборочном осмотре информационных данных, полученных из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) (http ://gov. crpt.ru) выявлено, что ИП ФИО1 осуществляется повторная реализация товара с одним и тем же нанесенным на него кодом маркировки. Так, по адресу: <адрес>, за период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ с 11.01.2025г. по 10.02.2025г. установлено 2 отклонения, связанных с повторными продажами товаров (шин и покрышек пневматических), выведенных из оборота в системе ГИС МТ. По данному факту специалистом ТО Управления в <адрес> ИП ФИО1 объявлено предостережение № от 11.02.2025г. о недопустимости нарушения обязательных требований. Возражений на данное предостережение в адрес ТО Управления в <адрес> от ИП ФИО1 не поступало.
При повторном проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований ИП ФИО1 за период с 01.04.2025г. по 18.04.2025г. установлено 8 отклонений, связанных с повторными продажами товаров (шин и покрышек пневматических), выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
В связи с неисполнением требований предостережения и нарушениями обязательных требований по обороту товаров - шин и покрышек пневматических ИП ФИО1 ТО Управления в <адрес> обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (пункт 1). Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга (пункт 5).
Обязательная маркировка шин и покрышек пневматических средствами идентификации осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “Об утверждении Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин”. Под «выводом шин из оборота», исходя из пункта 2 Правил №, понимается, в том числе реализация (продажа) или иная передача маркированных шин физическому лицу для личного потребления на основании договоров, предусматривающих переход права собственности на шины, в том числе розничная продажа, безвозмездная передача, уступка прав, отступное или новация;
Пунктом 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин” установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот шин без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке шин средствами идентификации, приобретение немаркированных средствами идентификации шин непосредственно у производителей и импортеров, а также вывод из оборота шин, маркированных средствами идентификации, без передачи сведений в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, допускается до ДД.ММ.ГГГГ
Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (п. 10 Правил №). Повторное сканирование кода идентификации и повторная передача данных о выводе из оборота единицы продукции не допускается. Такой товар считается немаркированным и не может находиться в обороте.
Поступление в ТИС МТ информации о повторном выводе из оборота одной и той же единицы товара свидетельствует о том, что ИП ФИО1 осуществляется реализация товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров, в связи с чем, в действиях ИП ФИО1 имеются нарушения Правил маркировки шин средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1958. При этом в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» следует учитывать, что действия ИП ФИО1 не создали непосредственную угрозу или причинение вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, однако, допущенные ответчиком нарушения обязательных требований законодательства являются существенными, поскольку указанное правонарушение посягает на общественные отношения, благополучие населения.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в повторной продаже шин и покрышек пневматических по адресу: <адрес>, противоправными.
2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить повторные продажи шин и покрышек пневматических по адресу: <адрес>.
3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.
Заявление приобщено в материалам гражданского дела.
Из заявления следует, что ответчику известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности, удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в повторной продаже шин и покрышек пневматических по адресу: <адрес>, противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить повторные продажи шин и покрышек пневматических по адресу: <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова