Дело №2-482/2023
16RS0049-01-2022-010725-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Ысламу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А.Ы. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №--, получил механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А.Ы., управляющий автомобилем №--.
На момент дорожно-транспортного происшествия А.Ы. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак <***>, составил 50 700 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 700 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, 1 721 рубль в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением А.Ы., принадлежащего на праве собственности А.И.Р., автомобиля №--, под управлением З.Ф.Р., принадлежащего на праве собственности Ф.С.З., автомобиля №--, принадлежащего на праве собственности и под управлением Г.А.З.
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. А.Ы. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.
Сведений об обжаловании постановления суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.Ы. в связи с нарушением им пункта 9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №--, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобилю №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника №--, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
З.Ф.Р. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.
Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля №--, составила 60 147 рублей без учета износа, 50 700 рублей – с учетом износа.
--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 700 рублей в пользу Ф.С.З., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 9).
--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело компенсацию убытков АО «АльфаСтрахование» в размере 50 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- (л.д. 10).
Доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.
Из представленной копии полиса ОСАГО ХХХ №--, а также сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии следует, что А.Ы. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством №--, не включен (л.д. 24 оборот).
В соответствии с подп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку, управляя транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50 700 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 721 рубля, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ыслама (серия, номер водительского удостоверения: №--) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: №--, ОГРН: №--) 50 700 рублей в счет возмещения ущерба, 1 721 рубль в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петрова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Решение23.01.2023