ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 октября 2022 года.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

С участием составителя протокола об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Похвистневский ФИО5

Гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоит, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, проживающего в <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 находился в здании МО МВД России «Похвистневский» по адресу <адрес>, куда он был доставлен в связи с нарушением общественного порядка. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Похвистневский ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. На это законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он накануне прибыл к военкомату с повесткой, употребив перед этим алкоголь. Там между его знакомыми произошла потасовка, он стал разнимать их. Сотрудники полиции забрали его в отдел полиции. Там ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Кроме того, что ФИО1, признал вину, она подтверждается другими доказательствами.

Так составитель протокола об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Похвистневский» ФИО7 показал в судебном заседании, что в примерно 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он дежурил возле военкомата во время работы призывной комиссии. На улице у военкомата началась потасовка между призывниками, находящимися в состоянии опьянения. Во время пресечения нарушения общественного порядка несколько сотрудников полиции получили телесные повреждения, и была повреждена их форма. Участники конфликта, в том числе ФИО1, были доставлены в отдел полиции. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 находясь в здании МО МВД России «Похвистневский» по адресу <адрес>, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минуты ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе имеется зафиксированный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который заверен понятыми и подписан ФИО1

Согласно выписки из медицинской карты у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлено токсическое действие алкоголя, что подтверждает обоснованность направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что ФИО8. является сотрудником полиции МО МВД России «Похвистневский», чьи полномочия распространяются на неопределенный круг лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Требования ФИО9 были законными, так как были направлены на пресечение противоправного поведения ФИО1 в пределах, установленных ФЗ «О полиции». Установление состояния опьянения является обстоятельством, подлежащим доказыванию как по дела об административных правонарушениях, так и по уголовным делам, то есть направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным. Отказ ФИО1 на эти законные требования ФИО10. как сотрудника полиции образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч.2 ст. 4.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Учитывая, что в ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение умышленного правонарушения, судим в ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем административный арест наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч,1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонам копии постановления.

Судья подпись В.В.Плигузов

Копия верна

Судья В.В.Плигузов