Дело № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., переводчике О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, пенсионера, проживающей по адресу: <адрес>, ул. СНТ №, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, корп. А, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Королла, с государственным номером №, совершил нарушение пунктов 14.1, 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что внезапно на дорогу выбежал мальчик, не успела затормозить, проезжавших попросила вызвать скорую, до приезда скорой подождала. Имеет право управления транспортными средствами с 1998 года, является единственным кормильцем, ехала примерно со скоростью 60-70 км/ч, так как там установлена камера, просила строго не наказывать, назначить штраф.

Несовершеннолетний потерпевший МАО. пояснил суду, что до пешехода действительно побежал, потом осмотрелся по сторонам, машины были только с другой стороны, пошел быстрым шагом по пешеходу и произошел наезд.

Законный представитель ФИО3 пояснила, что потерпевший является единственным сыном в семье, произошедшим ДТП ему причинен значительный вред здоровью, 1,5 месяца он не учился, восстанавливался, на щеке очень большой шрам, язык еще был поврежден, в связи с чем, имеются проблемы с речью, имеются шрамы на голове, на ногах, полагает необходимым привлечь Сат к ответственности, назначить предусмотренное законом наказание.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, корп. А, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Королла, с государственным номером №, совершила нарушение пунктов 14.1, 1.5 ПДД РФ, допустила наезд на несовершеннолетнего МАО., которая пересекала проезжую часть в северном направлении по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему МАО., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ЧБТ. возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения административного правонарушения <адрес> в 11 час. 19 мин. с участием водителя ФИО1 и составлена схема, заявлений и замечаний не поступало.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов выехала из дома на автомашине Тойота Королла с государственным номером №, принадлежащим ее сыну ХЭЮ., и направлялась в сторону <адрес>. Ехала по верхней трассе по <адрес> по левой наружной полосе движения, и проехав мкр. Спутник, приблизилась к месту для перехода пешеходов, и в восточном направлении из-за трубы выбежал маленький мальчик с рюкзаком и побежал по пешеходному переходу, и она не успела вовремя затормозить, совершила наезд на этого мальчика.

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является матерью несовершеннолетнего потерпевшего МАО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ она отвезла сына к бабушке в мрк. Спутник, где он остался ночевать. На следующий день около 9 часов утра ей позвонил брат и сообщил, что на ее сына был совершен наезд по <адрес> возле мкр. Спутник, он доставлен в ЦРБ №. Со слов бабушки установлено, что около 8 часов утра А. вышел из дома на учебу. На куртке ее сына имеются светоотражающие элементы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у МАО. выявлены ушибы мягких тканей <данные изъяты>, которые являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в определении.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней степени вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего МАО. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью МАО. усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самой ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, заключением экспертизы.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Монгуш Р.С.