УИД 66RS0028-01-2022-002644-90
Дело № 2-1947/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 27.12.2022
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 12.05.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам денежную сумму в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 51 %.
В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в Договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.
Созаемщики обязались погасить задолженность по Договору займа в срок до 12.05.2025. Последний платеж в счет погашения задолженности внесён 08.04.2022. График платежей был нарушен. Переговоры не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж.
На 31.10.2022 общая задолженность составляет 149 094 рубля: сумма основного долга - 56 606 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа – 75 832 рубля; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12.05.2021 по 31.10.2022 – 16 656 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от 12.05.2020 в размере 149 094 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля, почтовые расходы в размере 230 рублей; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 51% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 01.11.2022 до дня фактического возврата займа; взыскать с ответчиков солидарно сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 01.11.2022 до дня фактического возврата займа.
Истец КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не обеспечил явку своего представителя, посредством письменного заявления просили рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление, указав, что действительно заключали договор займа на сумму 60 000 рублей, и допустили просрочку платежей. Понимают, что при вынесении решения судом будут взысканы и суммы процентов и штрафа до момента фактического погашения суммы займа.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства и заявление ответчиков о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, признали исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 182 рубля, а также почтовые расходы в размере 230 рублей.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 12.05.2020 по состоянию на 31.10.2022 в размере 149 094 (сто сорок девять тысяч девяносто четыре) рубля, в том числе основной долг в размере 56 606 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 75 832 рубля, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12.05.2021 по 31.10.2022 в размере 16 656 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля, почтовые расходы в размере 230 (двести тридцать) рублей.
Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 56 606 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей, начиная с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 56 606 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей, начиная с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Е.В. Серебренникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>