2-13061/2023

86RS0004-01-2022-012894-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при помощнике судьи Селивановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 134 927 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 113 000 руб. к выдаче, 21 927 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 23,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке. Все условия предоставления, пользования, возврата кредита закреплены в Индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик получил График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общих условий Договора, Памятке по услугам «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, на котором заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа – 5380,06 руб. В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата которых должна быть в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 99 174,91 руб., включая основной долг – 57 218,15 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 820,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1542,54 руб., комиссия за направление извещений – 594 руб. Просит на основании ст.811 ГК РФ взыскать оставшуюся сумму займа в порядке досрочного возврата, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 175,25 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать, т.к. данный кредит ФИО1 не оформляла, на неё был оформлен кредит мошенническим путем, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. У ФИО1 в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» один счет, с которого без её согласия погашался платеж по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому банк выдал ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 134 927 руб. с процентной ставкой 23,80% годовых, со сроком возврата кредита – 36 мес. Денежными средствами в сумме 21 927 руб. оплачен страховой взнос на личное страхование.

Ответчик обязался ежемесячно в срок до 12 числа вносить платежи в погашение кредита, согласно графику платежей (п.6 договора).

Договор подписан простой электронной подписью заемщика, путем направления банком смс-кода на телефон ответчика и введением его ответчиком, что подтверждает совершение заемщиком операции через дистанционный сервис банка. Ввод клиентом пароля является способом аутентификации личности держателя карты банка, после чего банк перевел денежные средства на счет клиента.

Согласно графику платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 5380,06 руб.

Истцом предоставлена выписка по счету, согласно которой на счет ФИО1, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 113 000 руб., производились пополнения счета в счет уплаты кредита.

Ответчиком представлены квитанции о погашениях, выписка по счету, где суммы платежей соответствуют тем, которые указаны в выписке банка.

Неучтенных банком платежей ответчика судом не установлено.

Факт заключения кредитного договора подтверждается также заявлением на страхование, Общими условиями договора.

Доводы представителя ответчика о ничтожности договора опровергаются решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, которым в иске было отказано.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Досрочное истребование кредита не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, суду не представлено.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 99 174,91 руб., включая основной долг – 57 218,15 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 820,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1542,54 руб., комиссия за направление извещений – 594 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 3175,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 174,91 руб., включая основной долг – 57 218,15 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 820,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1542,54 руб., комиссия за направление извещений – 594 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 175,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________